У Х В А Л А
м.Вінниця
12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5192/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
в с т а н о в и в :
09.11.2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СТОВ "Довіра" до Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
На наявність у поданому позові вимог майнового характеру вказує та обставина, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 0000932300 та № 0000942300 від 29.10.2012 року, безпосереднім наслідком якого є зміна майнового стану позивача.
Відтак, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Отже, вимогою майнового характеру є вимога щодо протиправності рішення про збільшення сум грошового зобов'язання по податку на прибуток та по податку на додану вартість, а також застосування штрафних санкцій.
Проте, як вбачається з платіжного доручення № 948 від 06.11.2012 року, що додана до позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлений Законом України "Про судовий збір", тобто доказів оплати судового збору за майновою вимогою в повному обсязі не додано.
Зазначені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
За правилами визначеними частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду належний доказ сплати в повному розмірі судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.
Дану ухвалу направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а/0270/5192/12
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: ДОНЧИК ВіТАЛіЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 01.10.2015