Справа № 22-1550ас Головуючий 1 інстанції Броднжов CO.
Категорія 21 Доповідач Ювченко Л.П.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючої: Ювченко Л.П. Суддів: Азевича В.Б.,Бондаренко Л.І. При секретарі:Баранові В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецька апеляційну скаргу ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про перерахунок пенсії та стягнення недоплати
Заслухавши судцю-доповідача,пояснення по справі,перевіривши матеріали справи,суд апеляційної шстанції,-
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Донецької області надійшли апеляційні скарги на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 29 червня 2006року від ОСОБА_1 в якій ставиться питання про скасування постанови як необгрунтованої і направлення справи на новий судовий розгляд в зв"язку з тим,що суд першої інстанції не в повному обсязі задовольнив позовні вимоги,а також апеляційна скарга від Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці в якій ставиться питання про скасування постанови суду і ухвалення нового рішення про відмову в позові.
Суд апеляційної інстанції встановив,що в січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплати.Він вказав,що являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 06.09.1986р. до 06.10.1986р.,куди був відряджений з підприємства ДП „Селидіввугілля" ВП шахти „Росія".За місцем роботи зберігався середній заробіток.Але невірно був визначений розмір оплати праці за роботу по ліквідації наслідків аварії.Рішенням Новогродівського міського суду від 22 лютого 2005року визначено суму,яка підлягає доплаті в якості зарплати в розмірі 1873,45 грн.
12.04.2006року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівка про перерахунок пенсії на підставі рішення суду від 22.02.2005року,але перерахунок йому було зроблено лише з 1 вересня 2005 року і становив 732,40 грн.З січня 2006 року пенсія збільшена і становить 2408,98грн.
Просив стягнути з відповідача невиплачену пенсію з квітня 2005 р.,з моменту подачі до пенсійного Фонду рішення суду про збільшення заробітку, до вересня 2005 року в розмірі 1509,43грн щомісячно,що становить 5422,15грн за весь період і недоплачену пенсію згідно наданих ним розрахунків, з вересня 2005 року до
лютого 2006 року - 3885,15грн.Просив стягнути загальну суму 9 307,30 грн недоплаченої пенсії.
Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року позов задоволено частково.Стягнено на користь ОСОБА_1 з відповідача 1960,65грн недоплачені суми за період з 01.04.2005року до 01.09.2005р.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову,суд першої інстанції дійшов висновку,що пенсія позивачу ОСОБА_1 мала бути нарахована з квітня 2005 року в зв"язку з тим,що 11 квітня 2005 року він надав відповідачу копію рішення суду від 22.02.2005р.
При цьому,суд першої інстанції не врахуванню згідно абзацу першого пункту п»ятого «Порядку подання та оформлекння документів для призначення /перерахунку/ пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»,затвердженого сумісним Наказом Міністерства праці та соціальної політики та Пенсійного фонду України 30.04.2002р. №224/30/який діяв на час звернення позивача до управління ПФУ/днем звернення за призначенням та перерахунком пенсії вважається день прийняття органом,що призначає пенсію заяви про призначення,перерахунок пенсії,відновлення або переведення з одного виду пенсії на інший з усіма необхідними документами /якщо їх немає у пенсійній справі/.
На час подання рішення суду, 11.04.2005р. позивачем ОСОБА_1 не були надані до управління ПФУ в м.Новогродівці: довідка ВП «Шахти Росія» ДП «Селидіввугілля» про перерахований заробіток ОСОБА_1 відповідно до рішення Новогродівського міського суду від 22.02.2005 року; та наказ ВП «Шахти Росія» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок завробітної плати ОСОБА_1 за час виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.Оскільки,вказані документи були надані відповідачу 25.08.2005р.,то відповідно до п.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,йому підвищена пенсія з 01.09.2005р.
Управління ПФУ повідомило позивача про необхідність надання відповідних документів листом від 19.04.2005р./а.с.57/.
Та обставина,що на підставі рішення суду від 22.02.2005р. неможливо було перерахувати пенсію позивачу,підтверджується розрахунком пенсії а.с.49-54,55.Вказані розрахунки проведені на підставі довідки про перерахований заробіток,та наказу про перерахунок зарплати ОСОБА_1, проведених за місцем його роботи на підставі рішення суду від 22.02.2005р.3а таких обставин рішення суду першої інстанції від 29 червня 2006 року про стягнення з управління ПФУ в м.Новогродівці 1960,65 грн на користь позивача ОСОБА_1 постановлене в зв»язку з неповним з»ясуванням обставин справи,що мають значення для справи,тому в цій частині рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в позові ОСОБА_1
В решті частині позовних вимог,суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про правильність нарахування пенсії позивачеві з вересня 2005 року до лютого 2006року. З довідок на а.с.49-55 вбачається,що позивачу ОСОБА_1 проведено нарахування пенсії за 9 днів вересня-947,7 і 3 вихідних дні-631,8 а всього: 1579,5.При цьому врахована погодинна тарифна ставка-3,51 та кратність 5; 60% премія-947,7; а також враховано сталий коефіцієнт 1986 року 5,62
1579,5 :9 *30=5265 *5,62/коефіцієнт 86р./=29589 +947,7=0,30537
і відповідно до ст.64 Закону України «Про пенсійне забезпечення»проведена диференція заробітку на 0,16860,враховано 50% вїщш працездатності.Кінцевий розрахунок: 50% * 0,16860=0,08430 * 7601,99/коефіцієнт
поетапного підвищення пенсій відповідно до постанов КМУ за №№ 76,395,1375,1686,36,37,227,741Д706,1,279,544/=640,84844.ДодатковоЗЗ,24грн.-підвшцення інваліду війни,-8,31грн,за шкоду здоров»ю;-50грн щомісячна цільова допомога інваліду війни.Загальна сума пенсії призначена в сумі 732,40грн.Розрахунки проведені відповідно до діючого законодавства.
Вимоги позивача про призначення пенсії з 1 вересня 2005 року в розмірі 1509,43грн не грунтуються на закбні.Суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в цій частині позову,підстав для скасування рішення в цій частині позову не встановлено.
Керуючись ст.ст. 198,200,202,205,207 КАС України,суд апеляційної інстанції,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1залипшти без задоволення.Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду в м.Новогродівці задовольнитиПостанову
Новогродівського міського суду Донецької області від 29 червня 2006 року
скасувати в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в
м.Новогродівці на користь ОСОБА_1 1960грн65коп-недоплати за несвоєчасний
перерахунок пенсії за період з 01.04.2005р. до 01.09.2005р.
В позові ОСОБА_1 відмовити.
В решті частині постанову Новогродівського міського суду від 29 червня
2006 року залишити без зміни.
Постанова може бути оскаржена протягом місяця до Вищого ад
міністративного суду України.