Справа № 22-1523                               Головуючий 1 інстанції Грубник О.М.

Категорія 16                                         Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 6 жовтня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П. Судців: Азевич В.Б.,Бондаренко Л.І. При секретарі:Баранові В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського

міського суду Донецької області від 18 липня 2006 по справі за позовом ОСОБА_1          до Товариства з                                обмеженою

відповідальністю, Донецькобленерго"  в особі структурного підрозділу Краматорських електричних   мереж,Дружківської   дільниці   збуту   електроенергії   про   визнання   дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.Заслухавши суддю-доповідача,пояснення . по справі,суд апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 липня 2006 року,яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.Суд першої інстанції неповно з"ясував обставини справи,що мають значення для справи дому рішення суду першої інстанції підлягає зміні відповідно до вимог п.1 ч.іст.309 ЦПК України.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1,суд першої інстанції встановив,що актом НОМЕР_1 контролерами енергосбуту ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано виявлене ними заниження показників електролічильника шляхом підключення фазоздвигуючого трансформатору при зміненій фазировці електролічильника в АДРЕСА_1, у абонента ОСОБА_1 про що складено акт НОМЕР_1  від підпису акту позивачка' відмовилась.Позивачка ОСОБА_1 просила визнати дії працівників Дружківського РЕМ неправомірними та стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 1500грн.,а також зобов"язати Дружківську дільницю Краматорських РЕМ анулювати нарахування в розмірі 11 466грн 16 коп.

Аналізуючи складений акт НОМЕР_1 про порушення позивачкою ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення,суд дійшов вірного висновку про його дійсність і обґрунтованість.Акт складено відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, він підписаний трьома представниками енергопостачальника.Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання та нарахувати суму в відшкодування шкоди,спричиненої діями споживача. Визнаючи акт дійсним і обґрунтованим,суд перешої інстанції не встановив підстав для задоволення позову про стягнення моральної шкоди. Права ОСОБА_1 не були порушені, відповідач діяв в межах своїх повноважень. Спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди не доведено.Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині. Суд апеляційної інстанції вважає рішення в цій частині обґрунтованим і таким ,що не підлягає зміні.  Відмовляючи ОСОБА_1 в позові в повному обсязі,суд першої інстанції не перевірив позовні вимоги про скасування нарахування суми 11 466,16грн,яка підлягає стягненню з позивачки ОСОБА_1 за три роки в якості відшкодування збитків.Відповідно до п.9 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,нарахування сум слід проводити від дня останнього контрольного зняття представником енгергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки визначеної задокументованими енергопостачальником графіками проведення огляду та контрольного зняття показів приладів обліку. Суд апеляційної. інстанції вважає,що нарахування сум відшкодування збитків слід проводити з дня укладення договору на поставку та користування електроенергією від 24.01.2005р. підписаним сторонами,в якому зазначені в п.2.1.1. показники електролічильника до дня перевірки 18.11.2005р.,тобто за 298 днів.

Відповідно до вказаної Методики обчислення відшкодування збитків проводиться шляхом умноження напруги в мережі:220в на номінальну пропускну здатність електропроводки:38 на тривалість використання електроприладів 8 годин в сутки на кількість днів:298 і на тарифну вартість електроенергії:0,156.3агальна сума,що підлягає стягненню з позивачки ОСОБА_1 становить 2660,98грн

Рішення суду першої інстанції про відмову в позові ОСОБА_1 слід змінити, задовольнити частково позовні вимоги,зобов"язати Дружківську дільницю Краматорських РЕМ зменшити нарахування суми збитків спричинених енергопостачальн ику з 11466,16 грн до 2660,98грн.В решті частині рішення суду першої інстанції слід . залишити без зміни,як постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.304,307,309 ЦПК України,суд апеляційної інстанції, УХВАЛИВ:

                                                      Апеляційну скаргу ОСОБА_1частково задовольнити.

                                                      Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18 липня

                          2006року змінити.Зменшити розмір збитків спричинених енергопостачальнику ОСОБА_1,встановлених Актом НОМЕР_1   і

                          визначити збитки в сумі 2660,98 грн.

                     В решті частині рішення суду залишити без зміни.

                                                      Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного

                          України.