Справа № 1-673/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Фаркош Ю.А.,
при секретарі - Захаровій Ю.В.,
з участю прокурора - Романюка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, який не працює, має середню спеціальну освіту, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту, під вартою з 23.08.2012 року
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 11.08.2012 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, знаходячись в магазині «Фуршет» по пр-ту Перемоги, 94/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полички належні магазину ДП «Фуршет центр» дві економні пачки розчинної кави «Якобс», вартістю 90 грн. 34 коп. кожна, а всього майна ДП «Фуршет центр» на загальну суму 180 грн. 68 коп., після чого намагався винести їх з магазину.
Проте, свої дії, направлені на таємне викрадення майна ДП «Фуршет центр» загальною вартістю 180 грн. 68 коп., ОСОБА_1 не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину був затриманий працівником охорони магазину.
Крім того, ОСОБА_1, 22.08.2012, приблизно о 22 годині 00 хвилин, діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає знаходячись в магазині «Сільпо» по вул. Філатова, 7 в м. Києві, взяв з полички з солодощами належні ТОВ «Фоззі Фуд» три шоколадки «Мілка» вартістю 115 грн. 92 коп. та одну шоколадку «Корона» вартістю 26 грн. 29 коп., а всього майна ТОВ «Фоззі Фуд» на загальну суму 142 грн. 21 коп., після чого намагався винести його з магазину, заховавши за пояс штанів та прикривши сорочкою.
Проте, свої дії, направлені на таємне викрадення майна ТОВ «Фоззі Фуд» загальною вартістю 142 грн. 21 коп., ОСОБА_1 не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину був затриманий працівником магазину.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину в обсязі пред»явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення, як вони викладені судом та пояснив, що 11.08.2012 року, приблизно о 15 годині 45 хвилин, прибувши до магазину «Фуршет» по пр-ту Перемоги, 94/1 в м. Києві, серед представлених в магазині продуктів харчування побачив розчинну каву «Якобс Монарх», вартістю 90 грн. 34 коп. Оскільки грошових коштів на купівлю кави в нього не було, він вирішив її викрасти. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полички дві економні пачки розчинної кави «Якобс Монарх», вартістю 90 грн. 34 коп. кожна, які заховав за пояс під футболку. При виході з магазину спрацювала охоронна сигналізація і він був затриманий охороною магазину, на прохання якої показав майно, яке він сховав за поясом та зізнався, що намагався викрасти з магазину дві пачки розчинної кави. Майно в нього були вилучене на місці.
Крім того, 22.08.2012, приблизно о 22 годині 00 хвилин, прибувши до магазину «Сільпо» по вул. Філатова, 7 в м. Києві, серед представлених в магазині продуктів харчування побачив шоколадки «Мілка» та «Корона» належні ТОВ «Фоззі Фуд». Оскільки грошових коштів на купівлю шоколадок в нього не було, він вирішив їх викрасти. Вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полички три шоколадки «Мілка» загальною вартістю 115 грн. 92 коп. та одну шоколадку «Корона» вартістю 26 грн. 29 коп. При виході з магазину спрацювала охоронна сигналізація і він був затриманий охороною магазину, на прохання якої показав майно, яке він сховав за поясом та зізнався, що намагався викрасти з магазину майно ТОВ «Фоззі Фуд». Майно в нього було вилучене на місці.
Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.
Дії ОСОБА_1, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості (ст. 12 КК України), раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, хворий на віл-інфекцію.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом при розгляді справи не встановлено.
Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, кількість злочинних епізодів, а також те, що він вчинений за наявності не знятої та не погашеної в установленому законі порядку судимості за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2012, суд вважає, що підсудний на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а тому виправлення підсудного можливе лише в умовах відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк якого слід визначити в межах санкції статті, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - з 23.08.2012 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази - три шоколадки «Мілка» ( 7622200009084) та одну шоколадку «Корона» ( 4823001412506), що повернуті під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні власника ТОВ «Фоззі Фуд» (а.с. 28).
Речові докази - дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх» в економній мачці ( 7622300676384), що повернуті під зберігальну розписку представнику ДП «Фуршет Центр» ОСОБА_3 залишити в розпорядженні власника ДП «Фуршет Центр» (а.с. 97).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 23.08.2012 року.
Речові докази :
- три шоколадки «Мілка» (7622200009084) та одну шоколадку «Корона» (4823001412506), що повернуті під зберігальну розписку представнику ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_2 залишити в розпорядженні власника ТОВ «Фоззі Фуд».
- дві пачки розчинної кави «Якобс Монарх» в економній мачці (7622300676384), що повернуті під зберігальну розписку представнику ДП «Фуршет Центр» ОСОБА_3 залишити в розпорядженні власника ДП «Фуршет Центр».
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Ю.А. Фаркош