Справа №22-8022/2005 Головуючий 1 -ї інстанції -Васильєва І. А.
Категорія-41 Доповідач - Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2006р . м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Новікової Г.В. Суддів: Єлгазіної Л.П., Дем,яносова М.В. При секретарі: Білявській І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької обл. від 15 червня 2006р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Охоронно- пошукове агенство „Вітязь" - „ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку „
ВСТАНОВИВ: Позивач 06.07.06р.. звернувся до Апеляційного суду Донецької обл.. із апеляційною скаргою на ухвалу Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької обл. від 15 червня 2006р.по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Охоронно- пошукове агенство „Вітязь" - „ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку „ - в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те , що ухвалою Калініського районного суду м. Горлівка Донецької обл. від 05.05.2006р. його позовна заява залишена без руху, бо позивач подав заяву, яка не відповідала вимогам закону, і був наданий термін для усунення недоліків до 14.06.06р., але вказану ухвалу позивач не отримав і ухвалою суду від 15.06.06року позовна заява вважається не поданою і повернута позивачеві.
В судове засіданні апеляційного суду позивач не з,явився, згідно поданої заяви просе справу розглянути без його участі, підтримує доводи апеляційної скарги, просив ухвалу суду від 15 червня 2006р.по цивільній справі за його позовом до приватного підприємства „ Охоронно- пошукове агенство „Вітязь" - „ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку „ - скасувати і відкрити провадження по справі, бо суд першої інстанції порушив його право, бо він не мав змоги усунути недоліки .оскільки не отримував ухвалу про залишення його заяви без руху.
Відповідно з матеріалами справи позивач належним чином не повідомлений, бо відсутнє почтове відправлення , згідно з матеріалами справи / а.с.З / мається копія листа від 05.06.2006р. про направлення копії ухвали позивачу від 05.05.2006р.
Згідно до ст. 312 п.З ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись статтями 73, 294 ,303 , 304, 307, 312 п.З ЦПК України, Апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької обл. від 15 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства „ Охоронно- пошукове агенство „Вігязь" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.