Справа № 22-8891/2006 року                            Головуючий першої інстанції Іванов І.П.

Категорія: 02_______________________________ Доповідач: Осипчук О.В.___________________

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„5" жовтня 2006 року                           Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Висоцької B.C. суддів: Осипчук О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Таранець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Укрсплав А", співвідповідачі ПП „Діалог", АБ „Укрбізнесбанк", третя особа - ОСОБА_2 - про визнання недійсним дублікату печатки та усіх документів, що скріплені дублікатом печатки та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ТОВ „Укрсплав А", ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Укрсплав А" від 15 жовтня 2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2006 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Укрсплав А", співвідповідачі ПП „Діалог", АБ „Укрбізнесбанк" про визнання недійсним дублікату печатки та усіх документів, що скріплені дублікатом печатки. Скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 30.05.2006 року про призупинення дій документів, скріплених дублікатом печатки, та арешту на майно ТОВ „Укрсплав А".

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 1 вересня 2006 року справа була призначена до слухання на 5 жовтня 2006 року.

З жовтня 2006 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення його апеляційної скарги, оскільки він відмовляється від поданої скарги у зв'язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

В апеляційному суді представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 підтримала заяву свого довірителя і також просить прийняти відмову від апеляційної скарги. Присутні в судовому засіданні особи не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної  скарги і закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим

апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження по справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 300,315 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 16 серпня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Укрсплав А", співвідповідачі ПП „Діалог", АБ „Укрбізнесбанк", третя особа - ОСОБА_2 - про визнання недійсним дублікату печатки та усіх документів, що скріплені дублікатом печатки . Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з часу набрання законної сили.