Справа № 1329/2121/12 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/1390/5824/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Шашкіної С.А.

Суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2012 року і до її повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що 31 липня 2004 р. він з позивачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції.

Від подружнього життя в них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2010 році шлюб було розірвано в судовому порятку та 09 листопада 2010 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 07 травня 2012р. позивач звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів, у відповідності із Сімейним кодексом України.

Проте суд, виносячи рішення у даній справі, не дослідив його матеріального стану, рівень його доходу та обов»язкового видатку, а також теперішнє життя.

Зазначає, що працює логістом на приватному підприємстві «Болеро Сервіс»близько семи років. Заробітня плата складає 1200 гривень,що підтверджується довідкою із місця праці.

Враховуючи його рівень доходу, не в змозі платити відсотки від доходу, оскільки подав заяву разом із ОСОБА_5 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для реєстрації шлюбу.У них з майбутньою дружиною буде дитина, так як вона вагітна, що підтверджується довідкою від лікаря, і йому потрібно буде утримувати маленьку дитину. Також він сплачує комунальні послуги за адресою, якою проживає разом із своєю майбутньою дружиною, приблизно 400 грн., що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг, та залишається мало коштів на прожиття самому.

Просить рішення скасувати та прийняти рішення, яким встановити згідно ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн., що надасть можливість позивачці отримувати державну допомогу згідно із ч.3 ст. 184 СК України.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення відповідача на підтримання скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.180 СК батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд вірно виходив з положень ст. ст. 180-183 СК України, згідно яких батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи потребу дитини у наданні такої допомоги.

Покликання апелянта на ст.184 СК України, відповідно до якої, у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі чи за наявності інших обставин, у звязку з якими складно чи неможливо визначити фактичний дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте, такі посилання апелянта є безпідставними, оскільки, в матеріалах справи наявна довідка про доходи (а.с.8) ОСОБА_2, згідно якої він має стабільний дохід.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи із обставин справи, та вимог ст. 180-182 СК України, суд прийшов до вірного висновку, про те, що розмір аліментів у даній справі має бути визначений в розмірі ? частини заробітку, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом вірно встановлено, що на час ухвалення рішення відповідач не мав інших утриманців, а його покликання на оплату ним комунальних платежів за квартиру, де співвласниками крім нього є його батьки не стверджено відповідними доказами, оскільки у квитанціях про сплату таких платником вказано його батька -ОСОБА_6

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: