Справа № 0101/5530/2012

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08 листопада 2012 року Алуштинський міський суд АРК

у складі: головуючого судді - Прищепа А.В.

при секретарі - Захаровой Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентарізації»про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить витребувати майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, посилаючись на те що Апеляційним судом розгядається апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду від 30 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентарізації», третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, зобов язання вчинити певні дії.

Вважає неможливим розгляд цивільної справи за її позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду Апеляційним судом АР Крим цивільної справи за її позовом про визнання угоди недійсною, зобов язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентарізації», третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною.

На даний час вказана справа знаходиться на розгляді в Апеляційному суді АР Крим за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та призначена на 19 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвала Апеляційного суду АР Крим у справі про витребування майна з чужого незаконного володіння буде мати преюдиціальне значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентарізації»про витребування майна з чужого незаконного володіння- зупинити до розгляду апеляційної скарги на рішення Алуштинського міського суду від 30 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентарізації», третя особа: приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, зобов язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: