УХВАЛА

02 листопада 2012 р.Справа № 156732/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгої О.І.

суддів Савицької Н.В., Олендера І.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2011 року у справі №2а-4865/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2011 року (прийнятою в порядку скороченого провадження) позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу невиплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 20 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулось 21.12.2011 року з апеляційною скаргою на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2011 року та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 10.11.2011 року, а апеляційну скаргу подано 21.12.2011 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183- 2.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до частин 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Обґрунтування причин пропуску строку відсутнє та до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних доказів на підтвердження викладених вимог в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 185, 186, 189, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2011 року по адміністративній справі № 2а-4865/11/0713 - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.І. Довга

Судді Н.В.Савицька

І.Я.Олендер