09.11.2012 1/113/323/2012

справа № 113\3814\2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Ленінський районний суд АР Крим в складі :

головуючого судді: Шофаренка Ю.Ф.

при секретарі: Красільніковій К.Ю.

за участю прокурора: Лугініна С.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Леніне кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Кіровське Кіровського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2012 року в 11 год. 45 хв., в с. Батальне Ленінського району, під час особистого догляду підсудного ОСОБА_1, в багажнику його мопеду, був виявлений і вилучений штик, який згідно висновку експерта № 126 від 13.10.2012 року є холодною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що штик він викопав поблизу с. Бательне і поклав його в багажник свого мопеду, де перевозив його.

Показання підсудного відповідають дійсним обставинам справи, тому суд відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення підсудного, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючи дані на підсудного, а саме:

- характеристика видана сільською радою , відповідно до якої за час проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.51);

- довідка видана Ленінською центральною лікарнею , відповідно до якої ОСОБА_1 на обліку в наркокабінеті, психкабінеті не значиться і за лікуванням не звертався (а.с.48, 50);

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в ході судового слідства не встановлено.

При обрані виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу підсудного, що раніше судимий, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме- штик -знищити.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизі в розмірі 174 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя