Справа № 22-ц -5231/2006 року Категорія: встановлення строку для прийняття спадщини

Головуючий    1    інст.-   Кучма   А.Ю. Доповідач - Котелевець А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -  Котелевець А.В,

суддів -     Кокоші В.В., Солодкова А.А., при секретарі -   Хороших М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи - Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про визначення поважною причину пропуску встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини і додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2005 року ОСОБА_3 звернулась у суд із вказаним позовом.

Позивачка вказала, що після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина. Вона і мати померлого - відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги. Посилаючись на те, що прийняти спадщину в установлений законом строк вона не змогла із поважних причин, оскільки про смерть батька ОСОБА_1. її не повідомила, просила задовольнити позов, визнати поважною причину пропуску, встановленого законом для прийняття спадщини, і визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка в особі свого представника позов не визнала, посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини позивача пропустила не з поважних причин. До того ж остання ухилялась від надання допомоги спадкодавцю, який був похилого віку, мав інвалідність і тяжко хворів перед смертю.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2005 року позов задоволений.

ОСОБА_3. визначений додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини в розмірі 15 діб з дати набрання законної сили рішенням суду.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_1. - ОСОБА_2., посилаючись на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази і постановив рішення згідно вимог ст. ст. 10, 57 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1269, 1270 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини /ч. З ст. 1272 ЦК України/.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина. Сторони є спадкоємцями першої черги.

ОСОБА_1. прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк /а.с. 16/. Позивачка строк для прийняття спадщини пропустила.

Однак, матеріали справи свідчать, що між сторонами існували неприязні стосунки. ОСОБА_3. з померлим не проживала. Про смерть батька відповідачка її не повідомила. Про відкриття спадщини позивачка дізналась після сплину строку, встановленого законом для її прийняття, про що свідчить, зокрема, повідомлення дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, направлене на її адресу 22 червня 2005 року /а.с. 5/. У зв'язку з чим із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3. звернулась до нотаріальної контори лише 5 липня 2005 року.

За таких обставин суд першої інстанції обгрутовано визнав причину пропуску позивачкою встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною і визначив їй додатковий термін для подачі відповідної заяви строком 15 діб з дати набрання рішенням законної сили.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини не з поважних причин не ґрунтуються на законі і висновків суду не спростовують. Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.1, 308, 313, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Судді