17.02.2011

Справа № 3-1228

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал який надійшов з Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ фірми «Стам», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірми «Стам», яке розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, 29, в порушення ч.2 ст. 9 р. ІV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів»№ 320/94-ВР від 22.12.1994 року (із змінами та доповненнями), та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку »№ 960/8281 від 22.10.2003 року зареєстрованого Міністерством юстиції України ч.3 ст.11 р. ІV Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників та інших обов’язкових платежів»від 22.12.1994 №320/94-ВР (із змінами та доповненнями) допустив порушення термінів подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІІ квартал 2010 року не надано до державного податкового органу за місцем свого розташування, термін подання якого 09.11.2010 року Фактично вищевказаний звіт підприємством надано до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 13.12.2010 року, у частині: не своєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, (згідно акту від 13 грудня 2010 року № 33/17-3/23937011) та іншими матеріалами справи.

          У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, яке виразилося у неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки від 13 грудня 2010 року № 33/17-3/23937011.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163- 4, 283-284 КУпАП,

           П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська