№ 3/1203/1352/2012
№ 1203/5671/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, провул. 3-й Балтийський, 68, не працює,
за ст. 164-9 ч. 2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який 28.03.2012 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., 23.06.2012 р. о 08.30 годин, біля ринку «Зарічний»в м. Луганську незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів –ДВД-дисків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи, будь-яких клопотань, скарг або заперечень щодо складення відносно нього адміністративного протоколу не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності справи.. У разі відсутності даної особи справу можна розглядати в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 169298 від 23.06.2012 р.;
- протоколом огляду від 23.06.2012 р.;
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, майновий стан; обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Суд вважає, що необхідним буде піддати правопорушника штрафу з конфіскації аудіовізуальних творів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст. 36, 268, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. з конфіскацією аудіовізуальних творів.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя: Орлов І.В.