Справа № 3/1203/1375/12

Провадження 1203/5718/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Орлов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Старобільська, 35, працює: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», водій,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.06.2012 р. о 16.00 годин в м. Луганську на перехресті вулиць Совєтська-Демьохіна, керуючи Volkswagen T 5, д/з ВВ7179СВ, при зміні напрямку руху, не обрав крайнє праве положення для здійснення повороту праворуч та не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого скоїв ДТП –зіткнення з автомобілем а/м Nissan Tiida, д/з ВВ 6362 СВ, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглядати в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні правопорушник повністю визнав свою вину, просив суворо не карати.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина, окрім її повного визнання правопорушником, підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1№ 468090 від 21.06.2012 р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 21.06.2012 р.;

- схемою місця ДТП від 21.06.2012 р.;

- фототаблицею;

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2012 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2012 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 3785 ОСОБА_4 від 21.06.2012 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 3786 ОСОБА_3 від 21.06.2012 р.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, майновий стан; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. Тому для найбільш ефективного досягнення виховної мети, суд вважає за необхідним і достатнім піддати порушника штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: І.В. Орлов