23.02.2012

                                                                                                                                                      Провадження №2-а/519/10/12

                                                   У Х В А Л А

23 лютого 2012 року                                                    м. Маріуполь

          Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого –судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №533/2 від 17 грудня 2003 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №533/2 від 17.12.2003 року.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №533/2 від 17.12.2003 року було зупинено до залучення до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_4, що послудувала 11.03.2011 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2011 року провадження по справі поновлено.

03.11.2011 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №533/2 від 17 грудня 2003 року в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки по вул.Кафайській, 20 в м. Маріуполі , площею 307 м2.

Під час судового засідання представником позивачки адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування у Комунального підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр»технічної документації, яку Комунальне підприємство «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр»готувало для приватизації ОСОБА_3 в 2003 році земельної ділянки по вул.Кафайській, 20 в м. Маріуполі , площею 307 м2.

Згідно статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання подібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

          Тобто інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

          Представник позивача у клопотанні про забезпечення доказів зазначив обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а отже, обґрунтував підставу для забезпечення доказів.

          Оцінюючи доводи представника позивача , вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки подання суду вказаних доказів є неможливим та ускладненим для представника позивача.           

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                  У Х В А Л И В:           

Витребувати з Комунального підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр»належним чином завірену копію технічної документації, яку Комунальне підприємство «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр»готувало для приватизації ОСОБА_3 земельної ділянки по вул.Кафайській, 20 в м. Маріуполі , площею 0,0307 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ДН №043902 від 28.01.2004 року).

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства «Госпрозрахунковий земельно-кадастровий центр»(м. Маріуполь, вул.50 років СРСР, 43).

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов’язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя                                                                                           Л.Г.Шатілова