№ 3/1203/1393/2012
№ 1203/5737/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2012 р. Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Луганську ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років створення СРСР, 6/53, не працює,
за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 25.06.2012 р. о 12.00 годин, перебуваючи в пункті обміну валют, розташованому на території «Луганського базару» (м. Луганськ, вул. Свердлова, 71 а) здійснив обмін 50 доларів США на українську гривню в сумі 405 грн . по курсу обміну валюту 8,10 грн. за 1 дол. США ОСОБА_3 Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_2 надавав послуги з обміну валют населенню без державної реєстрації СПД, без наявності агентської угоди з банківською установою на закупку валюти, дозволу НБУ на здійснення валютно-обмінних операцій, касового апарату, торгового патенту чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з’явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час слухання справи, будь-яких клопотань, скарг або заперечень щодо складення відносно нього адміністративного протоколу не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності справи.. У разі відсутності даної особи справу можна розглядати в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2012 р.;
- протоколом огляду від 25.06.2012 р.;
- поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;
- поясненнями ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, майновий стан;обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено. Відповідно до протоколу від 25.06.2012 р. грошові кошти номіналом 50 дол. США jb 80099185 А у кількості 1 шт. були вилучені та передані на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, ст.ст. 36, 268, 289 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. з конфіскацією грошових коштів - номіналом 50 дол. США jb 80099185 А у кількості 1 шт. –в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя: Орлов І.В.