Справа № 3/1203/1366/2012

Провадження 1203/5689/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Орлов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Луганського міського відділу Головного Управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська обл., Лутугінський р-н, с. Розкішне, вул. Дзержинського, 5, працює: заступником директора ПрПТ 2Компанія «Айдар Ліга»,

за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 р. при проведенні позапланової перевірки недоліків виконання законодавства за результатами перевірки від 16-27 січня 2012 р. ПрАТ «Компанія «Айдар-Ліга»за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 60, державним інспектором ЛМВГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області Куценком С.П. було виявлено, що заступник директора ПрАТ «Компанія «Айдар-Ліга»ОСОБА_1 не проводив підготовку працівників за тематикою навчання по питанням цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони, чим було порушено положення ст.ст. 33, 34 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», п. 3 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

До суду правопорушник не з’явився причин неявки суду не повідомив, був належним чином завчасно повідомлений про місце та час слухання справи. Будь-яких клопотань, заяв, скарг відносно складання у відношенні нього адміністративного протоколу, правопорушник суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що піддається адміністративній відповідальності. У разі відсутності даної особи справу можна розглядати в тому випадку, якщо є дані про своєчасне її повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його провина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:

·          протоколом серії ЛГТтБ № 031015 від 25.06.2012 року;

·          приписом про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, доданим до протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. 268, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя                                           І.В. Орлов