Справа № 2п/1203/77/2012

1203/6116/2012

У Х В А Л А

15.08.2012 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді                      Орлов І.В.

при секретарі Серьогіній К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 28.12.2011 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачі ОСОБА_1 –ОСОБА_5 у поданій 12.07.2012 р. заяві просила скасувати вищевказане заочне рішення суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце прийняття рішення, не мав можливості надавати суду свої доводи та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1, відповідачі не з’явилися, представник позивача також не з’явився, були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, поданої заяви вбачається, причини поважності неприбуття відповідачів у судове засідання 28.12.2011 року не встановлено, відповідач ОСОБА_1 отримував судові виклики в судове засідання, у тому числі і позовну заяву з доданими документами, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.а.с. 34-35, 42, 48). Інші обставини, на які посилається представник відповідача в якості підстав для скасування заочного рішення, законом не передбачені.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 І.В. Орлов