Справа № 2/0825/2060/2012

У Х В А Л А

іменем України

"05" вересня 2012 р.

05 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу №2/0825/2060/2012 за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В судове засідання сторони не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд може провести попередній розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ст.ст. 127 –130 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що по справі за даним позовом 08.12.2011 року Хортицьким районним судом було винесено рішення про часткове задоволення позову, яке рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29.02.2012 року було частково скасовано та ухвалено нове, яке разом з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.08.2012 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Однією з підстав для скасування зазначених рішень було неповне з’ясування судами обставин справи, зокрема залишення поза увагою матеріалів справи, які свідчать про наявність трудових відносин між відповідачем по справі ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3, а також матеріалів про належність транспортного засобу, яким було спричинено шкоду, ОСОБА_4

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне в порядку ст. 33 ЦПК України залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у якості співвідповідачів по даній цивільній справі.

Сторонам суд пропонує подати свої доводи чи заперечення до початку судового розгляду справи.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 135, 137, 156 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

Цивільну справу №2/0825/2060/2012 за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12 вересня 2012 року на 10 годин 00 хвилин, за адресою суду: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб. №4а.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, надіславши їм копію позовної заяви і доданих до неї документів та роз’яснивши, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України вони мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України вони мають право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень до початку судового розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та порядку встановлених законом.

Суддя:

ОСОБА_5