Справа № 0540/2425/2012

Провадження № 2/0540/1677/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 09 листопада 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої пошкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, працюючи прохідником на державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія»(ОП «Шахта № 4-21), 09 червня 2008 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримав травму. Висновком МСЕК від 19 листопада 2008 року його визнано інвалідом 3 групи з загальною втратою працездатності 20 % безстроково. Пошкодженням здоров'я внаслідок трудового каліцтва йому завдано моральну шкоду, яку відповідач відмовляється відшкодовувати. З наведених підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача 30 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на його користь в порядку відшкодування моральної шкоди 6 000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні відповідними документами встановлено, що позивач, працюючи прохідником на державному підприємстві «Донецька вугільна енергетична компанія»(ОП «Шахта № 4-21), 09 червня 2008 року внаслідок нещасного випадку на виробництві, отримав травму. Висновком МСЕК від 19 листопада 2008 року його визнано інвалідом 3 групи з загальною втратою працездатності 20 % безстроково. Пошкодженням здоров'я внаслідок трудового каліцтва йому завдано моральну шкоду, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 153 КЗпП забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно зі ст. 237-1 КЗпП відшкодування працівнику моральної шкоди у разі порушення його законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя, провадиться власником або уповноваженим ним органом в порядку, встановленим законодавством.

Згідно зі ст. 1168 ЦК моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Враховуючи глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу пошкодження здоров'я, ступінь втрати ним професійної працездатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 237-1 КЗпП, ст. 268, 1167, 1168 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Уточнений позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»на користь ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч) грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.