Справа № 2208/4056/12

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої -судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,

при секретарі: Бондарі О.В.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційних скарг, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Дельта Банк», звертаючись до суду з зазначеним позовом, вказувало, що 30 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19-0151002/ФК-08, згідно до умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 54200 грн. з розрахунку 10,4% річних за користування кредитом на строк з 30 січня 2008 року по 29 січня 2015 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту повинно здійснюватися щомісячно частками у розмірі не менш як 645 грн.23 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідачка не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим станом на 06 липня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 26613 грн.31 коп. Банк просив стягнути з відповідачки дану суму заборгованості, а також 266 грн.13 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Семенюк В.В. Провадження № 22ц/2290/2087/12

Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 26613 грн.31 коп. та судовий збір в сумі 266 грн.31 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не погоджуються з рішенням суду, просять його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважають рішення необґрунтованим внаслідок неправильності встановлення обставин. Зокрема,18 травня 2012року нею було отримала Досудову вимогу за вих. №48.2-08/1093/12 від 27 квітня 2012 року, в якій ПАТ «Дельта Банк»їй пропонувалося достроково виконати зобов'язання в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання даної вимоги. 26 травня 2012 року вона отримала ухвалу суду про відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» не дотримав термінів, запропонованих їй на з'ясування причин виникнення боргу перед ПАТ «Дельта Банк», розміру заборгованості та можливості досудове врегулювання спору. Також вважає, що сума заборгованості за кредитом, яка нарахована до 29 січня 2015 року, тобто закінчення строку договору значно завищена.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що 30 січня 2008 року між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала 54200 грн. на строк до 29 січня 2015 року зі сплатою банку відсотків за користування кредитом у розмірі 10,4 % річних.

Зобов'язання по наданню кредитних коштів банком були виконані. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, а тому допустила заборгованість в сумі 26613 грн.31 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом склала 25569 грн.24 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами - 718 грн.87 коп. та комісія - 325 грн.20 коп.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 06 липня 2012 року.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанк" на користь АТ „Дельта Банк" від 30 червня 2010 року, позивач набув права вимоги по кредитному договору укладеному з відповідачкою.

Давши належну оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, з урахуванням норм матеріального та процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вимог позивача та задовольнив позов.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що вона була позбавлена можливості в 30-денний строк, після отримання Досудової вимоги банку про погашення кредиту, вирішити питання в позасудовому порядку щодо наявної заборгованості по кредиту та її погашення, оскільки позивач до сплину цього строку звернувся за вирішенням спору до суду, не може бути підставою для скасування рішення суду. Досудова вимога ПАТ „Дельта Банк" була направлена відповідачці 27 квітня 2012 року (а.с.17), позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості надійшла до суду 21 травня 2012 року і до розгляду її по суті відповідачкою ніяких заходів по врегулюванню спору не було прийнято.

Доводи скарги про неправильність нарахування зазначеної суми заборгованості не можна визнати переконливими, оскільки вони не підтверджуються відповідними доказами, які б спростовували дані довідки банку по розрахунку заборгованості відповідачки за кредитним договором станом на 06 липня 2012 року.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус