Головуючий 1 інстанції-Гаврилюк С.М. Доповідач - Кісь П.В.

Справа № 22 - ц - 5272/2006року

Категорія - про стягнення заборгованості

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі: Головуючого-судді - Кіся П.В., суддів колегії - Кругової С.С., Пономаренко Ю.А., при секретарі - Соколовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ та стягнення морально шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.       ОСОБА_1  звернувся до суду 13.07.2006 року з заявою про поновлення строку на оскарження цього рішення, а 17.07.200 року - з апеляційною скаргою. В заяві позивач також просить призупинити рішення суду до ухвалення рішення по іншій справі.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає.

що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Пунктом 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Так, рішення суду по справі ухвалено 12.01.2006 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана позивачем 17.07.2006 року, тобто після сплину передбаченого ст. 294 ЦПК України строку. В заяві від 13.07.2006 року ОСОБА_1  жодних причин пропуску строку не зазначає.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, 12.01.2006 року в судовому засіданні та під час проголошення рішення суду позивач був присутній, зміст, порядок та строки оскарження рішення судом йому роз'яснювалися.

Протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення ОСОБА_1  з заявою про апеляційне оскарження або з апеляційною скаргою до суду не зверталася.

На які-небудь перешкоди для подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги позивач не посилається.

Таким чином, ОСОБА_1 не був позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в передбачений законом строк, проте в такий строк своїм правом не скористався.

Згідно п. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Правових підстав для задоволення клопотання позивача про призупинення іншої справи №2-2820/06 за позовом до ОСОБА_2., яке знаходиться в провадженні судді Шульги Н.В.. немає.

Керуючись ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1  в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2006 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий : Судді: