АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/2390/783/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України Бащенко С.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБиби Ю.В.

суддівШвидкого Д.М., Попельнюха Р.О.

з участю прокурораЖурби В.В.

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляціями прокурора, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8, засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2012 р., яким

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, гр.. України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого керівником кінно-спортивного клубу «Мустанг», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого

визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 і призначено покарання:

за ч.4 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.2 ст.209 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.

Міру запобіжного заходу залишено попередню підписка про невиїзд до вступу вироку в закону силу, після вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Майлі - Сай, Республіки Киргистан, українця, гр. України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_10», проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого

визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 і призначено покарання:

за ч.4 ст.190 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.2 ст.209 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом та конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади пов'язанні з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків строком на три роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з 11.05.2012р., при цьому зарахувавши в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 16.02.2010 р. по 11.05.2012р.

Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ТОВ сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» матеріальну шкоду 20981,13 грн..

Вирішена доля речових доказів та судових витрат в порядку ст.ст. 81, 91КПК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку районного суду ОСОБА_9 і ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за те, що вони у період часу з березні 2004 року по липень 2005року включно вчиняли злочини передбачені ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України та підтверджується дослідженими матеріалами справи в суді першої інстанції.

Дану кримінальну справа було перепризначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду Черкаської області на 10 годину 02 жовтня 2012 року, але засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився повторно.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_9, колегією суддів під час попереднього засідання було вирішено питання про застосування примусового приводу.

Проте, на 10 год. 02 жовтня 2012року, щодо засудженого ОСОБА_9 не виконало було примусовий привід, оскільки як вбачається з листа УМВС України Черкаської області від 01.10.2012 №2/26-4555 засуджений ОСОБА_9 за місцем реєстрації не проживає, а в ході проведення оперативних заходів щодо встановлення місця знаходження останнього відомо лише те, що він знаходиться за межами Черкаської області.

Крім того ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2012р. вирішувалось питання, щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_9 з підпискти про невиїзд на тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу з даного приводу, які не заперечували щодо перенесення розгляду даної справи, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне, в зв'язку з неявкою та ухиленням засудженого від явки до апеляційного суду оголосити останнього в розшук.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 148,165,280, 360, 362 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити в розшук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого по АДРЕСА_1

Адміністрації СІЗО №30 м. Черкаси повідомити апеляційний суд Черкаської області про поміщення ОСОБА_9 до даної установи у разі його розшуку.

Слухання справи за апеляціями прокурора, який підтримував державне обвинувачення ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8, засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2012 р. стосовно ОСОБА_9 і ОСОБА_8 перенести на 10 год. 30 жовтня 2012 року з повторним викликом всіх учасників процесу.

Виконання ухвали покласти на начальника УМВС України в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Головуючий :

Судді :