ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2012 Справа № Б29/180-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Раєвського К.Є., м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2012 року у справі № Б29/180-09

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Атма Естейт», м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Атма Естейт», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2012 року у справі №Б29/180-09 (суддя Полєв Д.М.) відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Український промисловий банк»№3050 від 22.06.2012 року на дії ліквідатора банкрута та у доповнені до неї.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Раєвський К.Є., м.Київ подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та винести постанову, якою визнати дії ліквідатора боржника Попружко О.В. незаконними, включити грошові вимоги банку до 1 черги, замінити ліквідатора боржника Попружко О.В на арбітражного керуючого Єгоренкова К.О.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Скаржником до апеляційної скарги надані докази її направлення товариству з обмеженою відповідальністю «Атма Естейт»та ліквідатору, арбітражному керуючому Попружко О.В.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що кредиторами боржника є ТОВ «Алвіста Інвест»; Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська (а.с.115-116 т.1, а.с.79 т.3, а.с.111-124 т.3).

Доказів направлення копії апеляційної скарги кредиторам - ТОВ «Алвіста Інвест», Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська скаржником не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська письмово повідомив господарський суд про вступ у справу №Б29/180-09 в порядку ст.29 ГПК України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" вих.№ 06К/111вих.10 від 13.10.2010 року (а.с.99-101 т.4).

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

У разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Доказів направлення копії апеляційної скарги до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська додатки до апеляційної скарги не містять.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також судова колегія звертає увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою останньому, крім вказаних вище доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі, слід подати:

- докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Єгоренкову К.О., на якого скаржник в апеляційній скарзі просить замінити ліквідатора, арбітражного керуючого Попружко О.В.;

- засвідчену належним чином відповідно до вимог п.п.5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів" копію Постанови Правління НБУ «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»№ 19 від 21.01.2010 року.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»Раєвського К.Є., м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2012 року у справі № Б29/180-09- повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до копій матеріалів справи №Б29/180-09.

Копії матеріалів справи та оригінал справи №Б29/180-09 направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№54523/5-12/137-12 від 05.11.2012 року з додатками на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №84918/08 від 12.10.2012 року та конверт.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник