АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1787-2006р.                                                         Головуючий по 1 інстанції

Категорія спори про відшкодування                                                           - Маренюк В.Л.

завданої шкоди

Доповідач в апеляційній інстанції   - Адаменко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           КісільМ.О.

суддів                                      Адаменко Л.В., Подороги В.М.

при секретарі                          Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до Черкаської обласної ради, зацікавлена особа: комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу,-

встановила:

ОСОБА_15 липня 2006 року звернувся до Маньківського районного суду з позовом до Черкаської обласної Ради про відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди внаслідок неправомірних дій працівників Маньківського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», мотивуючи тим, що відповідач належним чином не контролював діяльність створеного ним комунального підприємства.

Ухвалою судді Маньківського районного суду від 04 липня 2006 року повернуто ОСОБА_1 для подання її належного суду.

ОСОБА_1 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати, як таку, що суперечить вимогам закону та зобов'язати Маньківський районний суд прийняти його позов до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню із слідуючих підстав. Відповідно до ст.109 ЦПК України «позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження». Черкаська обласна рада знаходиться на бульварі Шевченка №185 в м.Черкаси, на території Соснівського району, а тому справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

В зв'язку з викладеним підстав для скасування ухвали судді Маньківського районного суду немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Маньківського районного суду Черкаської області від 4 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.