АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1865-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія про стягнення аліментів - Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції - Адаменко Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2006 р. Судова палата в. цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Вініченко Б.Б.
суддів Адаменко Л.В., Подорога В.М.
при секретарі Шанауріній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1про стягнення аліментів,-
встановила:
21 квітня 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка навчається на денному відділенні Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу до 30 червня 2007 року, яка перебуває на її, інваліда 2 групи, утриманні і потребує матеріальної допомоги. Просила стягувати на її користь з відповідача 25% всіх видів його заробітку до закінчення дочкою навчання.
Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволений, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання та навчання дочки в розмірі V* частини з усіх видів його заробітку щомісячно з 21 квітня 2006 року до 30 червня 2007 року.
Представник відповідача на вказане рішення подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, мотивуючи тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального законодавства.
Заслухавши учасників процесу, вивчивли матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга представника відповідача підлягає до часткового задоволення із зменшенням розміру виплати аліментів на утримання дочки, яка на даний час досягла повноліття, але продовжує навчання із слідуючих підстав.
При розгляді справи за позовом ОСОБА_3 суд не в повному обсязі врахував матеріальне становище відповідача, і зокрема, що єдиним засобом для проживанням його є пенсія, призначена йому в зв'язку з інвалідністю Ш групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, що він часто хворіє, що він виплачує аліменти на утримання іншої дочки, ОСОБА_5. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 липня 2006 року, копію якого представник відповідача надав в суді апеляційної інстанції, ухвалено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 18 липня 1991 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до її повноліття.
Це судове рішення набрало законної сили.
Колегія суддів вважає необхідним розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в зв'язку з вищевикладеним зменшити до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму так, як максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч.З ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХГУ від 21 квітня 1999 року не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 червня 2006 року змінити, зменшивши розмір утримання аліментів з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 на утримання та навчання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно. В іншій частині це рішення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.