Справа № 22-ас-902                             Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 22                                                            Овсюка Є.М.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 18 серпня   2006 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Матківської М.В. Суддів : Глєбова І.К., Копаничук С.Г. При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за заявою Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, -

Встановила:

Вінницький обласний військовий комісаріат 30 червня 2006 року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії.

В заяві зазначив, що 15 травня 2006 року постанова суду винесена та оголошена у відсутності його представника. 18.05.2006 року копія судового рішення надійшла на його адресу. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на судове рішення він подав 18.05.2006 року. 13.06.2006 року ним отримана копія ухвали апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки вона не оплачена державним митом і до 17.06.2006 року йому надано строк для усунення цього недоліку. В зв'язку з тим, що останнім часом до нього надходить велика кількість документів, що пов'язані з оформленням апеляційних, касаційних скарг, заперечень та інших різних заяв і звернень громадян, які потребують ретельного вивчення та відповіді у стислі строки, а над виконанням цих документів працює обмежена кількість його працівників, виконати ухвалу суд у визначений термін у нього не було можливості. Просить об'єктивну причину пропуску строку визнати поважною та поновити його.

Колегія суддів прийшла до висновку , що заява до задоволення не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.З ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається , що постанова судом проголошена 15 травня 2006 року у відсутності відповідача по справі ( а. с. 29-31 ) .

Відповідно до ч. З ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як видно із матеріалів справи, копія судового рішення надіслана відповідачу 17.05.2006 року за вих. НОМЕР_1. ( а. с. 35 ).

Вінницький обласний військовий комісаріат копію судового рішення отримав  18.05.2006 року.

Відповідач по справі подав до суду 18.05.2006 року заяву про апеляційне оскарження разом із апеляційною скаргою, до якої не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвала апеляційного суду від 8.06.2006 року про надання строку для усунення недоліку апеляційної скарги отримана відповідачем 14.06.2006 року (а. с. 42 ) та не була виконана, тому вона ухвалою суду від 19.06.2006 року визнана неподаною. І тільки 30.06.2006 року, вх. НОМЕР_2( вих..НОМЕР_3) відповідач надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Пропущений    з    поважних    причин          процесуальний    строк

встановлений законом , може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі ( ст. 102 ч. 1 КАС України).

Вінницький обласний військовий комісаріат не надав суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку, а зазначена ним причина пропуску строку не являється поважною.

За таких обставин заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 , 186  КАС України , колегія суддів, -

Ухвалила:

В задоволенні заяви Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу і заяву про апеляційне оскарження Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від  15 травня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.