ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2012 р. Справа №18/1581/12
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Решетилівка
про внесення змін у договір
Суддя Мацко О.С.
Представники:
від позивача: Данілова Н.Н. довіреність №19-04/44 від 04.01.2012 р.
від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області)
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України та повідомлено дату складання повного тексту рішення.
Суть справи: Розглядається позовна заява про внесення змін у договір №3109/1 від 01.12.2010 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір), що викладені в проекті додаткової угоди №2 від 20.10.2011 року та в додатку "Розрахунок теплової енергії".
Розгляд справи по суті розпочато у судовому засіданні 25.09.2012р. Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, судом було оглянуто оригінали документів - додатків до позову. У судовому засіданні 25.10.2012р. представник позивача на позовних вимогах наполягає з мотивів, зазначених у позовній заяві.
Відповідач обґрунтований відзив на позовну заяву не надав. У судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на ненаправлення йому позивачем копії позовної заяви з додатками, а також на неотримання ним проекту додаткової угоди №2 до договору на відпуск теплової енергії №3109 від 01.12.2010р. Клопотання відповідача про повернення позовної заяви згідно ст.63 ГПК України вирішувалося судом ухвалою від 25.09.2012р.
Усно у судовому засіданні відповідач не заперечував, що між ним та позивачем укладений даний договір на відпуск теплової енергії, на даний час приміщеннями за адресою, вказаною у договорі, відповідач користується, теплову енергію протягом всього часу отримує.
Відповідач заявив письмові клопотання, якими просить витребувати наступні докази, а саме:
- клопотанням вх. 14099д від 24.10.2012 р. просить суд "підтвердити правоздатність та дієздатність юридичної особи Господарського суду Полтавської області датою 25 жовтня 2012 року шляхом приєднання до матеріалів справи №18/1581/12 письмові докази Президента України, встановлені положеннями п.23 ст. 106 Конституції України, - про створення юридичної особи публічного права унітарної Республіки Україна, з назвою Господарський суд Полтавської області, у спосіб встановлений положеннями розділу 3 п. 2 ст. 81 "Види юридичних осіб", п. 3 ст. 90 "Найменування юридичної особи", п. 4 ст. 91 "Цивільна правоздатність юридичної особи", розділу 2 п.1 ст. 92 "Цивільна дієздатність юридичної особи" ЦК України" (арк. спр. - 49);
- клопотанням вх. 14102д від 24.10.2012 року просить суд "витребувати правоустановчі документи виконавчого комітету Полтавської міської ради, яким підтвердити правоздатність та дієздатність юридичної особи виконавчого комітету Полтавської міської ради датою 25 жовтня 2012 року, а саме письмові докази встановлені положеннями розділу 3 п. 2 ст. 81 "Види юридичних осіб", п. 3 ст. 90 "Найменування юридичної особи", п. 4 ст. 91 "Цивільна правоздатність юридичної особи", розділу 2 п.1 ст. 92 "Цивільна дієздатність юридичної особи" ЦК України та приєднати ці письмові докази до матеріалів справи №18/1581/12" (арк. спр.- 51);
- в клопотанні вх. 14101д від 24.10.2012 року зазначено, що Решетилівським районним судом Полтавської області розглядається цивільна справа № 2-н/1626/60/12 від 27.07.2012 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 До позову додано довідку АА №430064 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про його реєстрацію виконавчим комітетом Полтавської міської ради. На підставі цього відповідач просить суд витребувати правоустановчі документи Полтавської міської ради, яким підтвердити правоздатність та дієздатність юридичної особи Полтавської міської ради датою 25 жовтня 2012 року, а саме письмові докази встановлені положеннями розділу 3 п. 2 ст. 81 "Види юридичних осіб", п. 3 ст. 90 "Найменування юридичної особи", п. 4 ст. 91 "Цивільна правоздатність юридичної особи", розділу 2 п.1 ст. 92 "Цивільна дієздатність юридичної особи" ЦК України та приєднати ці письмові докази до матеріалів справи №18/1581/12 (арк. спр.-50).
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, оскільки дані відомості не мають відношення до предмету спору.
Суд відмовляє в задоволенні даних клопотань з наступних підстав:
Відповідно до ст. 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).
Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
У вищезазначених клопотаннях відповідачем не зазначено ні обставини, що перешкоджають їх наданню, ні обставини, які можуть підтвердити дані докази та не вказано, яке значення мають дані докази для вирішення справи, яке відношення до предмету спору вони мають. Суд, враховуючи приписи наведених правових норм, вважає дані клопотання необґрунтованими та безпідставними.
Також відповідач заявив письмове клопотання про здійснення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (клопотання судом задоволено) та про розгляд справи без участі його представника (дане клопотання судом не вирішувалося у зв"язку з явкою представника у засідання).
У задоволенні усного клопотання про призначення експертизи підпису на поштовому повідомленні про вручення відправлення суд також відмовляє, оскільки судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. У даному випадку суд не вбачає жодних підстав для призначення експертизи за усним клопотанням відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив:
01.12.2010 року між сторонами було укладено договір № 3109/1 від 01.12.2010 р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача до межі розподілу будівлі по АДРЕСА_2 (п. 1 Договору, арк. спр. 9).
Відповідно до п. 14а договору оплата за опалення та гаряче водопостачання, що проводить відповідач, стягується в розмірі 12,08 грн. за 1 кв.м. загальної площі споживача протягом опалювального сезону для споживачів 3 групи. При цьому, площа, яку займає споживач складає 18,3 кв.м.
03.07.2012 р. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до відповідача із пропозицією за вих. № 09-01-01/2021 щодо зміни умов договору шляхом укладання додаткової угоди № 2 разом з додатком (арк. спр.16).
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає наступне:
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" та згідно з абз. 7 ст. 16 Закону України "Про теплопостачання" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.
Пунктом 2 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" (надалі - Порядок формування тарифів) визначено, що він застосовується під час установлення Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та органами місцевого самоврядування тарифів на теплову енергію, її виробництво транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів.
У відповідності до зазначених вище норм, а також згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг постановою № 81 від 30.09.2011 року встановлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 802,18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).
Згідно пункту 2 зазначеної постанови вона набирає чинності з 1 жовтня 2011 року.
Отже, з початком опалювального періоду 2011-2012 року, який розпочався 13 жовтня 2011 року нарахування за відпущену теплову енергію підлягає за тарифом, встановленим зазначеною вище постановою.
Окрім того, відповідно до п. 10 Порядку формування тарифів одиницею калькулювання собівартості виробництва, транспортування, постачання теплової енергії є 1 Гкал теплової енергії. Відповідно до пункту 68 Порядку, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) приладів обліку вартість послуги з централізованого опалення визначається з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі. Тому розрахунки за умовами діючого договору по оплаті вартості теплової енергії за 1 м2 проводитися не можуть.
Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 року (надалі Правила) розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.
У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі.
За даних обставин, позивач вважає, що умови договору, укладеного між позивачем та відповідачем підлягають зміні.
Зазначені обставини підтверджені наданими у справі доказами (а.с. 16-22) та не спростовані відповідачем. Судом встановлено, що термін дії договору №3109/1 від 01.12.2010р. - з 01.12.2010р. по 08.03.2012р.; договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення договору не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.22 договору). Тобто, на даний час договір діє, що не оспорюється відповідачем.
При вирішенні спору суд виходить з наступного:
Згідно статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Згідно статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Позивач направив відповідачу проект додаткової угоди № 2 від 20.10.2011 р. до договору № 3109 від 01.12.2010 р. про зміну умов договору з додатком (а.с.17-18) запропонувавши відповідачу внести наступні зміни:
"доповнити договір після розділу "Права та обов'язки споживача" розділом "Облік теплової енергії" наступного змісту:
13.1 Обсяг теплової енергії, який постачається Споживачу в розрахунковому періоді, визначається «Теплопостачальною організацією»розрахунковим способом відповідно до теплового навантаження об'єктів (згідно СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование") з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, визначеної згідно СНиП 2.01.01-82 (Строительная климатография и геофизика) та наведений в п. З Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», який є невід'ємною частиною даного договору.
Розрахункове теплове навантаження на опалення складає 0.001567 Гкал/год.
У місяці, наступному за розрахунковим, «Теплопостачальна організація»визначає фактичний обсяг відпущеної теплової енергії за розрахунковий період з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і надає «Споживачу»рахунок та акт приймання-передачі теплової енергії.
У разі, якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує зазначений в договорі, кінцевий розрахунок вартості такого перевищення проводиться «Споживачем»не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
У разі, якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від зазначеного в договорі обсягу, така надлишкова оплата зараховується як попередня оплата в поточному місяці.
- Розділ "Розрахунки за користування тепловою енергією" договору змінити та викласти в наступній редакції:
14. Розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень.
Вартість 1 Гкал - 802,18 грн. (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ) для потреб інших споживачів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
15. Встановлюється наступний порядок розрахунків.
Оплата вартості теплової енергії, визначеної розрахунковим способом в п. 3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», проводиться «Споживачем»плановим платежем до 30 числа поточного місяця.
Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «Споживачем» до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.
"Споживач" може проводити попередню оплату за місяць наступний за розрахунковим. Якщо підстава платежу в платіжних документах не зазначена, «Теплопостачальна організація" зараховує кошти в погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, отриману в минулі періоди. У разі відсутності у «Споживача" заборгованості «Теплопостачальна організація" зараховує кошти в рахунок оплати за місяць, в якому здійснена оплата.
16. Факт отримання "Споживачем" теплової енергії фіксується щомісячно Актом приймання-передачі теплової енергії, який складається Сторонами відповідно до вимог чинного законодавства та Договору.
У разі неповернення "Споживачем" Акту приймання-передачі теплової енергії в 5-денний термін, як це передбачено пунктом 9ж Договору, він, підписаний "Теплопостачальною організацією в односторонньому порядку, вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджує факт надання "Споживачу" теплової енергії.
17. У випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" №. 686-ХІ від 20.05.99р., а також стягуються 3% річних та інфляційні витрати простроченої суми згідно зі ст. 625 ЦК України."
Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" від 07.08.2011 року, органом державного регулювання у сфері комунальних послуг є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" та згідно з абз.7 ст. 16 Закону України "Про теплопостачання" Національна комісія, що здійснює державне регулювання, у сфері комунальних послуг, встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.
Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України прийнято Постанову № 81 від 30.09.2011 року, якою встановлено тарифи на теплову енергію з 01.10.2011 року: для потреб інших споживачів (3 група) - 802,18 грн. за Гкал (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ).
Пунктом 2 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" (надалі - Порядок формування тарифів) визначено, що він застосовується під час установлення Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та органами місцевого самоврядування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів.
Відповідно до п.10 Порядку формування тарифів одиницею калькулювання собівартості виробництва, транспортування, постачання теплової енергії є 1 Гкал теплової енергії.
Зазначеними вище нормативними актами змінено не лише тариф на послуги теплопостачання, але й визначено одиницею калькулювання собівартості виробництва, транспортування, постачання теплової енергії 1 Гкал теплової енергії.
З врахуванням зазначених нормативних актів, вимога позивача про внесення змін до договору, зазначених в проекті додаткової угоди № 2 щодо пунктів 13.1-17 договору, обґрунтована та підлягає задоволенню.
У разі зміни або розірвання договору зобов"язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домосленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов"язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили (ст.653 ЦК України).
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог. Заперечення відповідача звелися до того, що він просить повернути позовну заяву на підставі ст.63 ГПК України (арк.справи 30), а також заперечує факт отримання проекту додаткової угоди №2 від 20.10.2011р., оскільки підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (арк.19 справи) належить не йому, а іншій особі; сам факт доставлення на його адресу документів, на думку відповідача, не свідчить про їх отримання відповідачем. Суд звертає увагу відповідача на те, що укладеним між сторонами договором та положеннями чинного законодавства не передбачено особливого порядку вручення відповідачу даних документів (особисто під розписку, кур"єрською поштою, тощо); тому докази направлення на його адресу (яка підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) проекту додаткової угоди з додатком є достатніми. Відповідач також наполягав, що письмові докази у справі (зокрема, і дане повідомлення) не є належними доказами, оскільки їх копії завірені неналежним чином. Суд дані посилання не беру до уваги, оскільки, по-перше, копії матеріалів завірені належним чином; по-друге, у судовому засіданні 25.09.2012р. були оглянуті оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.
Крім того, суд звертає увагу сторін на позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 19.09.2011р. по справі №22/110, де зазначено, що передбачене статтею 188 Господарського кодексу України (далі - ГК України) надсилання іншій стороні пропозицій про розірвання договору в разі виникнення такої необхідності є правом, а не обов'язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує та може звернутися за захистом свого порушеного права шляхом подання позову до відповідача про розірвання договору. Даний висновок випливає з положень рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року N 15-пр/2002. Системний аналіз даних актів дозволяє зробити висновок, що надіслання пропозиції про зміну договору є правом сторони, яка у будь-якому випадку може звернутися безпосередньо до суду з таким позовом.
За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).
Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Внести зміни до Договору №3109/1 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.12.2010 року, укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, смт. Решетилівка, а саме:
- доповнити договір після розділу "Права та обов'язки споживача" розділом "Облік теплової енергії" наступного змісту:
13.1 Обсяг теплової енергії, який постачається Споживачу в розрахунковому періоді, визначається «Теплопостачальною організацією»розрахунковим способом відповідно до теплового навантаження об'єктів (згідно СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование") з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, визначеної згідно СНиП 2.01.01-82 (Строительная климатография и геофизика) та наведений в п. З Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», який є невід'ємною частиною даного договору.
Розрахункове теплове навантаження на опалення складає 0.001567 Гкал/год.
У місяці, наступному за розрахунковим, «Теплопостачальна організація" визначає фактичний обсяг відпущеної теплової енергії за розрахунковий період з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і надає «Споживачу" рахунок та акт приймання-передачі теплової енергії.
У разі, якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує зазначений в договорі, кінцевий розрахунок вартості такого перевищення проводиться «Споживачем" не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
У разі, якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від зазначеного в договорі обсягу, така надлишкова оплата зараховується як попередня оплата в поточному місяці.
- Розділ "Розрахунки за користування тепловою енергією" договору змінити та викласти в наступній редакції:
14. Розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії, на підставі виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень.
Вартість 1 Гкал - 802,18 грн. (без ПДВ), 962,62 грн. (з ПДВ) для потреб інших споживачів.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
15. Встановлюється наступний порядок розрахунків.
Оплата вартості теплової енергії, визначеної розрахунковим способом в п. 3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», проводиться «Споживачем" плановим платежем до 30 числа поточного місяця.
Кінцевий розрахунок вартості теплової енергії визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «Споживачем» до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку.
"Споживач" може проводити попередню оплату за місяць наступний за розрахунковим. Якщо підстава платежу в платіжних документах не зазначена, «Теплопостачальна організація" зараховує кошти в погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, отриману в минулі періоди. У разі відсутності у «Споживача" заборгованості «Теплопостачальна організація" зараховує кошти в рахунок оплати за місяць, в якому здійснена оплата.
16. Факт отримання "Споживачем" теплової енергії фіксується щомісячно Актом приймання-передачі теплової енергії, який складається Сторонами відповідно до вимог чинного законодавства та Договору.
У разі неповернення "Споживачем" Акту приймання-передачі теплової енергії в 5-денний термін, як це передбачено пунктом 9ж Договору, він, підписаний "Теплопостачальною організацією в односторонньому порядку, вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджує факт надання "Споживачу" теплової енергії.
17. У випадку несплати у вказані в договорі строки нараховується пеня в розмірі 1,0 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги" №. 686-ХІ від 20.05.99р., а також стягуються 3% річних та інфляційні витрати простроченої суми згідно зі ст. 625 ЦК України".
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (38400, АДРЕСА_1, РНОК НОМЕР_2) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 260007148 в АК "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 1073,00 грн. судового збору.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 29.10.2012р.
Суддя О.С. Мацко