4
Справа № 1/0911/313/2011
Провадження № 11/0990/498/2012
Категорія ч. 4 ст. 296 КК України
Головуючий у 1 інстанції Гураш М.В.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Іванів О.Й.,
суддів: Гриновецького Б.М., Фіцака Т.Д,
з участю прокурора Шутки І.І.,
потерпілого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
засудженого ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду від 19 липня 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, освіта – базова вища, неодружений, студент 4 курсу спеціальності «Менеджмент організації» Інституту менеджменту та економіки «Галицька академія», тренер-викладач з кікбоксингу КСК «Форум», інвалід третьої групи дитинства по слуху, несудимий, громадянин України,
засуджений за ст.296 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого певні зобов'язання.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний - підписку про невиїзд.
Постановлено стягнути із засудженого в користь потерпілого ОСОБА_2 4250 гривень моральної шкоди та 250 гривень за надання юридичної допомоги.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України вирішено долю речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та із застосуванням вогнепальної зброї.
Як встановив суд, злочин вчинено за таких обставин.
30.04.2011 року приблизно о 23:00 год. біля приміщення будинку культури по вул. С.Галечко, що в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, під час проведення масових розважальних заходів - дискотеки, ОСОБА_4 безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи таких наслідків, з короткоствольної вогнепальної зброї - гладкоствольного самозарядного пістолету калібру 9 мм, призначеного до стрільби патронами несмертельної дії, провів приблизно 3 постріли, в результаті чого зірвав масові розважальні заходи, а також заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення дистального відділу лівого плеча.
В апеляції у зміненому вигляді прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації дій засудженого, вважає вирок суду в частині вирішення цивільного позову таким, що не відповідає обставинам справи та ступеню тяжкості вчиненого злочину. Просить змінити вирок та збільшити розмір морального відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2
Потерпілий ОСОБА_2 в поданій апеляції зазначає, що вирок в частині часткового задоволення цивільного позову прийнятий з порушенням норм матеріального права. Вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 4250 грн. є занадто малий. Просить вирок в частині вирішення цивільного позову скасувати та постановити новий, яким повністю задовольнити заявлені ним вимоги щодо морального відшкодування.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення прокурора Шутки І.І., який підтримав апеляцію у зміненому вигляді і просить її задовольнити, збільшивши розмір морального відшкодування до 10 000 гривень, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію і просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі в розмірі 50 000 гривень, пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, які заперечили подані апеляції, вирок суду вважають законним і обґрунтованим та просять залишити його без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а апеляція потерпілого - до часткового задоволення з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини засудженого у вчиненні злочину, за який він засуджений, а також правильність кваліфікації його дій не оспорюються апелянтами і апеляційному перегляду згідно ч.1 ст.365 КПК України не підлягають.
Доводи апелянтів щодо неправильного вирішення судом цивільного позову потерпілого в частині стягнення сум у відшкодування моральної шкоди, є частково обґрунтованими виходячи з наступного.
Вирішуючи цивільний позов потерпілого по справі, суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді кульового поранення плеча спричинені вогнепальною зброєю, що потерпілий переніс у зв'язку з цим фізичний біль, тривалий час лікувався, внаслідок чого порушився встановлений порядок його життя.
За наведених обставин, з врахуванням перенесених потерпілим фізичних і моральних страждань, вирок суду в частині вирішення цивільного позову слід змінити та збільшити розмір морального відшкодування на користь потерпілого ОСОБА_2 до десяти тисяч гривень.
Вимога апеляції потерпілого про необхідність скасування вироку в частині вирішення заявленого ним цивільного позову та постановлення нового вироку не може бути задоволена, оскільки, відповідно до положень ч.1 ст.373 КПК України, апеляційний суд вправі змінити вирок і збільшити суми, які підлягають стягненню, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину, тому в даному випадку апеляцію потерпілого ОСОБА_2 слід задовольнити частково
Керуючись ст. ст. 365, 366 , 367, 373 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Змінену апеляцію прокурора задовольнити, апеляцію потерпілого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Надвірнянського районного суду від 19 липня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_4 змінити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 10 (десять) тисяч гривень.
В решті цей вирок залишити без змін.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Б.М. Гриновецький
Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Й. Іванів