Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.07.06 р. № 132/11-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Андрейцевої Г.М.
Суддів: Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку “Київ” на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2006 року
у справі № 132/11-06 (суддя Мальована Л. Я.)
за позовом Акціонерного комерційного банку “Київ”, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Узинський цукровий комбінат”, м. Узин
про стягнення 1 014 575 грн. 34 коп.
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2006 року у справі № 132/11-06 (а. с. 45-47) позов задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Узинський цукровий комбінат” на користь Акціонерного комерційного банку “Київ” 1 000 000 грн. збитків, 10 000 грн. держмита, 118 грн. судових витрат; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись частково з прийнятим рішенням, Акціонерний комерційний банк “Київ” подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.05.2006 р. у справі № 132/11-06 в частині відмови в стягненні з відповідача пені в сумі 14 575,34 грн. та постановити нове рішення, яким позовні вимоги АКБ “Київ” задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з ВАТ “Узинський цукровий комбінат” витрати банку на сплату державного мита в сумі 5 072,88 грн. за подачу апеляційної скарги.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним у апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 31.05.2006 р., підписано суддею 14.06.2006 р., а отримано скаржником 22.06.2006 р.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 31.05.2006 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення, оформлений у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, підписано 14.06.2006 р. Отже, десятиденний строк, з врахуванням приписів ч. 3 ст. 51 ГПК України, на оскарження рішення місцевого господарського суду припав 26.06.2006 р.
Рішення від 31.05.2006 р. місцевим господарським судом надіслано скаржнику 16.06.2006 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотному боці рішення. Проте отримано скаржником 22.06.2006 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у строк, встановлений в ч. 1 ст. 93 ГПК України для її подання.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.07.2006 р. згідно ст. 98 ГПК України порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Узинський цукровий комбінат” на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2006 року у справі № 132/11-06.
Враховуючи, що Акціонерним комерційним банком “Київ” та Відкритим акціонерним товариством “Узинський цукровий комбінат” подано апеляційну скаргу на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, їх розгляд підлягає об’єднанню в одне апеляційне провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерний комерційний банк "Київ" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 27.07.06р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О