Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 11.07.06 р.                                                                                № 20/194

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці   № 8 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 року

у справі № 20/194 (суддя Георгієвський В. Д.)

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Полтаваліфт”, м. Полтава

до                    Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8,  м. Полтава

про                 стягнення 430 367 грн. 29 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 р. (т. 2 а. с. 160-161) у справі № 20/194 припинено провадження в частині стягнення 41 071,32 грн., стягнуто з Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Полтаваліфт” 389 295,97 грн. заборгованості, 6 429,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 8 подала апеляційну скаргу № 75 від 26.06.2006 року, в якій просить  скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.06.2006 р. у справі № 20/194 та прийняти рішення про стягнення з ГЖЕД № 8 на користь ТОВ “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Полтаваліфт” 68 106,52 грн. за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В апеляційній скарзі вказано, що її підписав начальник ГЖЕД № 8 Кавун Г. М. Однак підпис Кавуна Г. М. в апеляційній скарзі не співпадає з її підписами на інших документах, що містяться в матеріалах справи. Отже, апеляційна скарга від імені начальника ГЖЕД № 8 Кавуна Г. М. підписана невстановленою особою, а тому апеляційний господарський суд позбавлений можливості витребувати документи, що підтверджують право цієї особи на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що в якості доказу сплати державного мита за подання апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення № 500 від 26 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

При оформленні платіжного документа про перерахування державного мита за подання апеляційної скарги слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. “Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993 р. за               № 50, та листом Державного казначейства України від 23.02.2006 р. № 05-20.

Відповідно до п. 14 розділу 2 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р., при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

У платіжному дорученні № 500 від 26 червня 2006 року відсутній напис “Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, а також в призначенні платежу не вказано в якій справі та на який процесуальний документ сплачено державне мито.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення  обставин,  зазначених  у  пунктах  1,  2  і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 16.06.2006 року у справі № 20/194 з доданими до неї матеріалами повернути Госпрозрахунковій житлово-експлуатаційної дільниці № 8.

2. Справу № 20/194 повернути господарському суду Полтавської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О