Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 12.07.06 р.                                                                                № 79/19-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “СтеклоПласт” на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року

у справі № 79/19-06 (суддя Карпечкін Т. П.)

за позовом   Приватного підприємства “СтеклоПласт”, м. Київ

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-конструкторська фірма “Юнітекс”, м. Бровари

про                стягнення 47 199,89 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2006 р. у справі                № 79/19-06 (а. с. 103-105) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство “СтеклоПласт” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі № 79/19-06 та задовольнити позовні вимоги ПП “СтеклоПласт” у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу не може бути прийнято до розгляду і має бути повернуто скаржнику з наступних підстав.

16.06.2006 року Приватне підприємство “СтеклоПласт” надіслало до місцевого суду апеляційну скаргу без номеру та дати. В якості доказу сплати державного мита до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1506 від 15.06.2006 р. на суму 221 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. “Про державне мито” розміри ставок державного мита із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами із заяв, що подаються до господарських  судів сплачується 50 відсотків ставки, що  підлягає  сплаті у разі  подання   заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції ,а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної  суми.

Скаржник в апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тобто оспорювана сума становить 47 199 грн. 89 коп. Отже, сума державного мита, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, складає 236 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Крім того, при оформленні платіжного документа про перерахування державного мита за подання апеляційної скарги слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. “Про державне мито”, Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 19.05.1993 р. за № 50, та листом Державного казначейства України від 22.03.2005 р.               № 03-04/228-2409.

Як вбачається із вказаного вище платіжного доручення, призначення платежу вказано як “Держмито за подання апеляційної скарги до Київського міжобласного госп. суду”. Отже, із вказаного призначення платежу не можливо встановити за подання якої апеляційної скарги, на яке рішення та у якій справі сплачено державне мито згідно платіжного доручення № 1506 від 15.06.2006 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.06.2006 року у справі № 79/19-06 з доданими до неї матеріалами повернути Приватному підприємству “СтеклоПласт”.

2. Справу № 79/19-06 повернути господарському суду Київської області.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

          Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О