Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.07.06.                                                                                        Справа №15/5262а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області на постанову  господарського суду Черкаської області від 16.02.2006р.

у справі № 15/5262а (суддя Потапенко В.В.)

за участю прокуратури  Черкаської області

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Целенір»

до          1. Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області

          2. Відділення Державного казначейства в м. Черкаси

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування з Державного бюджету   суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Целенір»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області та до Відділення Державного казначейства в м. Черкаси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та відшкодування з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.

Постановою  господарського суду Черкаської області від 16.02.2006р. по справі               №15/5262а позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Черкаської області від 16.02.2006р., перший відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

          Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 23.06.2006р. по справі  №15/5262а відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 26.06.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 27.06.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Розпорядженням виконуючого обов’язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду Яковлєва М.Л. від 10.07.2006р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Поліщук В.Ю., Лобань О.І.

          Прокурор відділу прокуратури Київської області в судовому засіданні надав клопотання про залучення до участі у справі ДПА в Черкаській області та зобов’язання ДПА в Черкаській області провести зустрічну перевірку контрагентів позивача щодо проведення операцій з продажу вугілля на зовнішній ринок.

          Колегія суддів, порадившись на місці, задовольнила заявлене клопотання в частині залучення до участі у справі ДПА в Черкаській області.

          Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

          Представник першого відповідача підтримав вимоги своєї апеляційної скарги.

          Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

          Представник першого відповідача надав Наказ Черкаської ОДПІ №184 від 27.03.2006р. про реорганізацію Черкаської ОДПІ. Відповідно до даного Наказу з 01.07.2006р. одним з правонаступників Черкаської ОДПІ є  ДПІ у м. Черкаси.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

 Враховуючи вищевикладене, колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв’язку з необхідністю заміни першого відповідача, неявкою представника другого відповідача та  необхідністю залучення до участі у справі ДПА в Черкаській області.

  Керуючись ст. ст. 55, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

          1. Розгляд справи №15/5262а відкласти на 24.07.06 р. на  14:20 хв.

          2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.     

                     

Судді                                                                                             Поліщук В.Ю.

Судді                                                                                             Лобань  О.І.