10.09.2012

№1/0514/11/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

          10 сентября 2012 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

          в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

          при секретаре Сухина О.Ю.

          с участием прокурора Любчик А.В.

          защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, допризывного возраста, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 22 августа 2011 года,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч. 2,3, 187 ч.2 УК Украины

          ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого 24 мая 2011 года Добропольским горрайоным судом Донецкой области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_9, содержащегося под стражей с 4 февраля 2011 года,

          в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 умышленно совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, а также ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28 октября 2009 года, примерно в 14.45 час., несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_11, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженцем г. Белицкое Донецкой области, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, находясь в помещении Белицкого профессионального лицея № 83, расположенного в здании № 22 по ул. Харьковская г. Белицкое Донецкой области, путём свободного доступа со стены в коридоре на первом этаже указанного здания похитил принадлежащий Белицкому профессиональному лицею № 83, керамический настенный тепловентилятор MR 926»стоимостью 300,00 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Белицкому профессиональному лицею № 83 в сумме 300,00 гривен.          

          19.11.2009 года примерно в 01.00 часов, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_13 по предварительному сговору с ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженцем г. Бердянска Запорожской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путём отжатия ригеля замка в наружной входной двери и изгиба решетчатой входной двери, через образовавшийся в результате изгиба решетчатой двери, проник в торговый павильон, расположенный по ул. Донецкая 31а г. Белицкое Донецкой области, откуда повторно, тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно: 2 коробки конфет «Любимов»стоимостью 14,00 гривен, на сумму 28 гривен; 1 коробка конфет «Миллениум»стоимостью 17,00 гривен; 1 коробку конфет «Миндаль»стоимостью 12,00 гривен; 1 коробка конфет «Домиор АВК»стоимостью 19,60 гривен; 7 плиток шоколада «Корона»по цене 8,50 гривен, на сумму 59,50 гривен; 7 упаковок плиточек шоколада «Рошен Элеганс»по цене 10,50 гривен на сумму 73,50 гривен; 2 шоколадных батончика «Спокуса»по цене 2,80 гривен, на сумму 5,60 гривен; 1 шоколадный батончик «Баунти Трио»стоимостью 4,70 гривен; 2 шоколадных батончика «ОСОБА_9»по цене 4,70 гривен, на сумму 9,60 гривен; 4 шоколадных батончика «Твикс Экстра»по цене 4,70 гривен, на сумму 18,80 гривен; 4 шоколадных батончика «Марс»по цене 4,70 гривен, на сумму 18,80 гривен; 1 шоколадный батончик «Шокотель»стоимостью 2,40 гривен; 1 упаковку жевательных резинок GLEYS SPERMINT»стоимостью 3,90 гривен; 9 упаковок жевательных резинок «Хуба Буба»по цене 3,40 гривен, на сумму 30,60 гривен; 3 упаковки жевательных резинок «Эклипс Фьюжион»по цене 3,20 гривен, на сумму 9,60 гривен; 11 упаковок жевательных резинок «Орбит Профешионал»по цене 3,90 гривен, на сумму 42,90 гривен; 52 упаковки жевательных резинок «Орбит»по цене 2,90 гривен, на сумму 150,80 гривен; 58 упаковок жевательной резинки «Эклипс» по цене 3,20 гривен, на сумму 185,60 гривен; 13 упаковок леденцов «Тюнс», по цене 3,90 гривен, на сумму 50,70 гривен; 3 пачки леденцов «Орбит»по цене 5,75гривен, на сумму 17,25 гривен; 3 пачки мятных конфет «Орбит»по цене 5,75гривен, на сумму 17,25 гривен; 3 пачки чипсов «Лейс»по цене 6,00 гривен, на сумму 18,00 гривен; 1 стеклянную банку с консервированными грибами «Грибной бочонок»стоимостью 9,50 гривен; 1 стеклянную банку с консервированными грибами «Опеньки»стоимостью 12,00 гривен; 1 жестяную банку консервированного зеленого горошка стоимостью 6,00 гривен; 1 жестяную банку жестяную банку с консервированными половинками персика, стоимостью 16,00 гривен; 2 жестяных банки с консервированной рыбой «Сайра»по цене 11,50 гривен, на сумму 23,00 гривен; 1 туб кетчупа «Торчин»стоимостью 3,80 гривен; 2 туба со сгущенным молоком по цене 5,00 гривен, на сумму 10,00 гривен; 0,478кг мяса грудинки в упаковке, по цене 44,00 гривен, на сумму 21,03 гривен; 1,9 кг грейпфрута по цене 14,70 гривен за 1 кг, на сумму 27,93 гривен; 1,8 кг свежих огурцов по цене 18,00 гривен за 1кг, на сумму 32,40 гривен; торт «Иней»стоимостью 15,50 гривен; торт «Луна»стоимостью 17,50 гривен; торт «Святковий»стоимостью 22,50 гривен; 6 бутылок емкостью 1л пива «Сармат Крепкое»по цене 6,50 гривен, на сумму 39,00гривен; 2 жестяных банки пива «Золотая бочка»по цене 4,50 гривен, на сумму 9,00 гривен; 4 жестяных банки пива «Бир микс»по цене 5,50 гривен, на сумму 22,00 гривен; 9 карточек пополнения счёта оператора мобильной связи «МТС»по цене 31,00 гривен на сумму 279,00гривен; деньги разменной монетой в сумме 12,00 гривен; а всего на общую сумму 1734,26 гривен, и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8, в указанном размере.

12 апреля 2010 года примерно в 23.20 часов. ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь возле третьего подъезда дома № 21 по ул. Харьковской г. Белицкое Донецкой области, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_10, выразившееся в нанесении неоднократных ударов тупым предметом, а также руками в область головы и тела, в результате чего ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: гематом век, ушибленных ран лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 2-й пястной кости левой кисти, относящихся к телесным повреждениям средней степени тяжести, после чего открыто завладели, принадлежащим ОСОБА_10 имуществом, а именно: мобильным телефоном «LG»КР 500 стоимостью 1340 грн., с находящейся в нем картой памяти стоимостью 100 грн., стартовым пакетом оператора мобильной связи стоимостью 25 грн., на счету абонента которого находились денежные средства в сумме 65 грн., серебряной цепочкой стоимостью 220 грн., портмоне стоимостью 40 грн., в котором находились деньги в сумме 1100 грн. и карта памяти емкостью 8 ГБ стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму 3090 грн., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28 июля 2010 года ОСОБА_6 осужден по ст.ст. 185 ч.2, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года, ОСОБА_7 осужден по ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что действительно совершил разбой совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, имущества ОСОБА_10Е в г. Белицкое Донецкой области.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным в совершении краж совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7. а также разбоя совместно с ОСОБА_5 признал полностью и дал признательные пояснения об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений.

Кроме признательных показаний подсудимых, обстоятельства совершения преступлений нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 12 апреля 2010 года примерно в 23.20 часов возле дома № 21 по Харьковской г. Белицкое Донецкой области был избит неизвестными парнями, позже ему стало известно, что его избили ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые забрали у него мобильный телефон, портмоне с деньгами в сумме 1100 грн., а также серебряную цепочку.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 12 апреля 2010 года примерно в 23.20 часа ее муж ОСОБА_10Е был избит неизвестными, которые у него отобрали телефон, деньги и серебряную цепочку, позже ей стало известно, что данное преступление в отношении ее мужа совершили ОСОБА_5 и ОСОБА_4 Через некоторое время к ней обращалась мать подсудимого ОСОБА_5 с просьбой мирно разрешить сложившую ситуацию, но она отказалась, для разрешения вопроса в законном порядке.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснила, что ранее поддерживала дружеские отношения с ОСОБА_5, а также общалась с ОСОБА_4 От работников милиции ей стало известно, что они совершили разбой и забрали телефон и деньги. В дальнейшем работники милиции задержали ОСОБА_5, который как ей стало известно, признался в совершении преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2010 года объективно подтверждаются обстоятельства совершения разбоя в отношении ОСОБА_10 в г. Белицкое ( л.д.11-19).

          Согласно протокола осмотра и изъятия от 20 апреля 2010 года объективно подтверждается факт обнаружения и изъятия мобильного телефона ОСОБА_10Е.(л.д.59-61).

          Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 7 от 2 марта 2012 года следует, что ОСОБА_10 причинены телесные повреждения в виде гематом век, ушибленных ран лица, сотрясения головного мозга, закрытого перелома 2-й пястной кости левой кисти, относящихся к телесных повреждениям средней тяжести.(л.д.121-122).

          Протоколами очных ставок от 15 марта 2010 года, воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 апреля 2010 объективно подтверждаются обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления.(л.д.161-170.40-49)

          По эпизодам краж, совершенных ОСОБА_4 в г. Белицкое:

          Показаниями свидетеля ОСОБА_13, директора Белицкого профессионального лицея № 83, данных в судебном заседании, согласно которых следует, что 28 октября 2009 года из лицея был похищен настенный тепловентилятор, позже было установлено, что кражу совершили ОСОБА_4 и ОСОБА_6

Протоколом осмотра от 23.11.2009 года в ходе которого, в помещении Белицкого ГОМ, у ОСОБА_14, был изъят керамический настенный тепловентилятор MR 926». (л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2009 года, с фототаблицей к нему в ходе, которого установлено, что местом, где находился до кражи и откуда был похищен керамический настенный тепловентилятор «Maestro MR 926», является простенок за тамбуром после входных дверей, ведущих в коридор первого этажа здания Белицкого профессионального лицея №83, расположенного по ул. Харьковская 22 г. Белицкое Донецкой области. (л.д. 7-11);

Протоколом осмотра от 23.11.2009 года, с фототаблицей к нему в ходе которого, в квартире АДРЕСА_1, были изъяты продукты питания и деньги разменной монетой, похищенные из торгового павильона «Мини Престиж»частного предпринимателя ОСОБА_8, а также одежда ОСОБА_4 с порывами (л.д. 82-88);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2009года, с фототаблицей к нему в ходе, которого установлено, что местом откуда были похищен товар ОСОБА_8, является принадлежащий ей торговый павильон «Мини престиж», расположенный по ул. Донецкая 31а, г. Белицкое Донецкой области, кроме того в ходе которого был изъят отрезок металлической трубы (л.д. 61-68);

Приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 28 июля 2010 года ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признаны виновными в совершении краж. Совершенных совместно с ОСОБА_4 в г.Белицкое. (т.1 л.д.277-280).

          И другими материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших (т.1 л.д.6,59, т.3 л.д.10), инвентаризационной описью (т.1 л.д.13-14), сохранными расписками о возврате похищенного (т.1 л.д.25, 90,161,т.3 л.д.135), справками о стоимости (т.3 л.д.28-33).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергнувшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, а также действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, и также действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в помещение.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых: ОСОБА_5, как ранее не судимого на момент совершения инкриминируемого ему преступления, не работающего, по месту жительства характеризуется положительно, ОСОБА_4 ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

          К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых, добровольное возмещение ущерба в полном объеме по всем эпизодам преступления, и совершение преступления ОСОБА_4 в несовершеннолетнем возрасте. К обстоятельствам, отягчающих ответственность суд относит совершение ОСОБА_4 кражи в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_5 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы: подсудимому ОСОБА_5 с применением требований ст.70 ч.4 УК Украины, о назначении наказания, путем зачета наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины и подсудимому ОСОБА_4 с применением требований ст.70 ч.1 УК Украины о назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого; подсудимым ОСОБА_15, ОСОБА_5 по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением требований ст.69 УК Украины, о назначении наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вывод суда обосновывается тем, что подсудимый ОСОБА_4, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 положительно характеризуется по месту жительства, учитывая добровольное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, суд считает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем необходимо в отношении подсудимых назначить наказание ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по эпизодам краж разрешены приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2011 года, по эпизоду разбоя: телефон, плащ, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, следует оставить за ним как надлежащим владельцем; деревянную ножку, пуговицы, фрагмент наушника, пачку сигарет «Кент»следует уничтожить,

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

          П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

          В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, ОСОБА_5, полностью зачесть наказание по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2011 года, и окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

          Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 4 февраля 2011 года.

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_4 окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

          Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 22 августа 2011 года.

          Меру пресечения, - содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по эпизодам краж разрешен приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 24 мая 2011 года; телефон, плащ, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить за ним, как надлежащим владельцем; деревянную ножку, пуговицы, фрагмент наушника, пачку сигарет «Кент»- уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденными со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко

10.09.2012