ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/6724/12
10.10.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим – Хіневич А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.09.2012 р., о 10-00 години, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався на адресу своєї дружини – ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто учинив насилля у сім’ї, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 10.09.2012 року між її чоловіком та її неповнолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 виник конфлікт на підставі неприязних відносин чоловіка, а вона намагалась заступитися за сина, внаслідок чого ОСОБА_1 почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. (а.с.4)
В поясненнях по справі ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши, що він 10.09.2012 р. о 10-00 годині, знаходився за місцем свого проживання, коли неповнолітній син ОСОБА_3 без дозволу взяв мапу, яка належала ОСОБА_1, та передав своєму товаришу, на що ОСОБА_1 зробив зауваження а дружина, яка знаходилась поряд почала захищати сина, внаслідок чого трапився конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу своєї дружини – ОСОБА_2, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. У вчиненому кається. (а.с.5)
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених дій по відношенню до дружини підтверджується й даними, викладеними у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.296, 129 КК України, з мотивувальної частини якої вбачається, що в ході перевірки заяви було встановлено, що ОСОБА_1 10.09.2012 р. о 10-00 години вчинив насильні дії щодо своєї дружини, однак оскільки дії правопорушника стосувалися лише дружини, в порушенні кримінальної справи було відмовлено. (а.с.12)
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме у вчиненні ним насильства у сім’ї, в наслідок якого могла бути спричинена шкода фізичному здоров’ю потерпілої, та була спричинена шкода психічному здоров’ю потерпілої, знайшла своє підтвердження матеріалами справи у їх сукупності.
Вирішуючи питання щодо стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд виходить з вимог ст.33 КУпАП, відповідно до яких при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та погіршують його відповідальність.
ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні.
Обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, по справі не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому законом за вчинене ним правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн..
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення.
Суддя