УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/5324/12
14.08.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим - Хіневич А.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості,-
встановив:
08.08.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 25.07.2010 року по 27.06.2012 року.
Відповідно до положень ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Зазначена адміністративна справа підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Підстави, передбачені ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а також ст. 109 КАС України для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
Керуючись статтями 6, 17, 18, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними, зобов’язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 25.07.2010 року по 27.06.2012 року.
2. Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.00 годину 04 вересня 2012 року у приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим по вул. К. Маркса, 17, в м. Сімферополі.
3. Викликати у судове засідання сторони та третіх осіб.
4. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати у строк до 04.09.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,з приводу якого подано позов.
4. Роз’яснити суб’єкту владних повноважень, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову
6. Роз’яснити особам, які братимуть участь у справі, що відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо вони не можуть самостійно надати докази, вони повинні зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
7. Розгляд справи здійснювати суддею Сімферопольського районного суду одноособово.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя