Справа № 116/2774/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

06.11.2012року

Суддя Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим Крючков І.І, розглянув матеріали, які надійшли з Роздольненського районного відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Роздольненський районний суд АР Крим для розгляду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1.

Згідно адміністративного протоколу 23.10.2012 року о 14.00 год. ОСОБА_1 на теріторії середньої школи в с. Новоселовське по вул. Леніна, 13, Роздольненського району АР Крим, виражалась грубою лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала,суду пояснила, що грубою лайкою не виражалась, громадський порядок не порушувала.

У відповідності зі ст. 280 КУАП України орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов’язаний з’ясувати чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи маються обставини, які пом’якшують відповідальність.

Зібрані по справі про адміністративне правопорушення докази відповідно до статті 251 КУпАП повинні підтверджувати наявність правопорушення, місце, час його скоєння, наявність свідків, потерпілих при обставинах, які встановлюються, винність особи у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина її у скоєнні зазначеного правопорушення не доведена та не підтверджується даними адміністративного матеріалу.

Судом встановлено наступне: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано якими саме діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок, та у чому виразилось порушення саме передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того додані до адміністративного протоколу матеріали взагалі нерозбірливі та неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що в матеріалі про адміністративне правопорушення не надано суду доказів щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, доведеності її вини, суд приходить до висновку що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП –закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі в Апеляційний суд АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: