Судове рішення #2594828
2/155

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А


          "18" червня 2008 р.                                                                      Справа №2/155


За позовом Прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”


до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росошанський-8”


про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань –109695,56грн.



Суддя Скрипничук І.В.


Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився


СУТЬ СПОРУ: Прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія НАК “Украгролізинг” м.Чернівці звернувся з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росошанський –8”  с.Росошани Кельменецького району Чернівецької області про стягнення 109695,56грн. заборгованості по лізингових платежах згідно договору від 29.06.2005р. за № 02-05 та вилучення у відповідача предмету лізингу (комбайн КЗС-9-1-01, приставки ПЗКС-6, жниварки ПЗСС-8).

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що договір лізингу припинив свою дію з 01.01.2006р. у зв’язку з вилученням представником позивача частини лізингу, а саме корзину зчеплення, що підтверджується відповідними актами.

Одночасно, позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,77ГПК України, с у д –


У Х В А Л И В:


1. Розгляд справи відкласти на 11:45  08 липня 2008 року.

2. Позивачу надати додаткові пояснення на відзив відповідача.

3. Участь представник сторін у засіданні визнати обов’язковою.

    

  Суддя                                                                                І.В.Скрипничук

  • Номер:
  • Опис: стягнення 301 604,26 грн.
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 2/155
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Скрипничук I.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер:
  • Опис: стягнення 301 604,26 грн.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 2/155
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Скрипничук I.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2009
  • Дата етапу: 25.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація