Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
10.07.06 р. № 114/20-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Зеленіної Н.І.
Суддів: Андрейцевої Г.М.
Суддів: Швеця В.О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Господар” на рішення господарського суду Київської області від 06.05.2006 року
у справі № 114/20-06 (суддя Іваненко Я. Л.)
за позовом Приватного підприємства “Господар”, м. Миронівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бекон”, м. Миронівна
третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача
Державний реєстратор Миронівської РДА Самко Надія Василівна, м. Миронівка
про скасування рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Київської області від 06.05.2006 року у справі № 114/20-06 (а. с. 168-172) в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство “Господар” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Київської області від 06.05.2006 р. у справі № 114/20-06 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки директор та засновник підприємства з 22.05 по 07.06.2006 року знаходилися у відрядженні у м. Харкові, а тому не мали можливості отримати кореспонденцію та вчасно подати апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та відновити Приватному підприємству “Господар” строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Господар” на рішення господарського суду Київської області від 06.05.2006 року у справі № 114/20-06 прийняти до провадження.
3.Розгляд справи № 114/20-06 призначити на 27.07.06р. о 12:15.Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та державного реєстратора.
5. Зобов'язати відповідача надати суду до 24.07.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення іншим учасникам провадження.
6. Зобов'язати державного реєстратора надати суду до 24.07.2006 р. відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення іншим учасникам провадження.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження..
Головуючий суддя Зеленіна Н.І.
Судді
Андрейцева Г.М.
Швець В.О