31.10.2012
Справа 212/11397/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2012 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Заселян І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свій позов мотивував тим, що 18 липня 2011 року позивач позичив відповідачеві кошти в сумі 30000 доларів США, які останній зобов'язувався повернути в строк до 05 серпня 2011 року. Крім того, на прохання відповідача, 20 липня 2011 року позивач позичив останньому 6000 доларів США, які той зобов'язався повернути до 05 серпня 2011 року. На підтвердження домовленостей та факту отримання грошей, відповідач власноручно написав розписки. В обумовлений строк відповідач борг не повернув. 01 червня 2012 року ОСОБА_3 повернув позивачеві частину позики в сумі 10000 доларів США, а залишок боргу в розмірі 26000 доларів США не повернув до цього часу. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 245110,93 грн., з яких: сума неповернутої позики -26000 доларів США (станом на 09.08.2012 року складає 207 818 грн.), сума несплачених відсотків 29034,78 грн., сума процентів за прострочення виконання зобов'язання -8258,15 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов'язань.
18 липня 2011 року та 20 липня 2011 року між сторонами були укладені договори позики, про що свідчать розписки, згідно яких відповідач отримав гроші в сумі 30000 доларів США та 6000 доларів США відповідно. Відповідач зобов'язався повернути позику до 05 серпня 2011 року. У визначений строк борг повернений не був. 01 червня 2012 року ОСОБА_3 повернув позивачеві частину позики в сумі 10000 доларів США, що підтверджується розпискою від 01 червня 2012 року (а.с. 9). Договорами позики не встановлено розмір процентів.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ст.ст. 1049,1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Облікова ставка Національного банку України в період користування коштами відповідачем становить:з 10.08.2010 року-7,75%, з 23.03.2012 року-7,5 %.
Отже, сума неповернутої позики складає 26000 доларів США, що станом як на 09.08.2012 року, так і на день винесення рішення за курсом НБУ становить 207 818 грн. 00 коп. Розмір процентів за користування позикою на рівні облікової ставки Національного банку України становить 29034,78 грн. з яких: 152,32 грн. -проценти за користування коштами в розмірі 239130 грн. (30000 доларів США) в період з 19.07.2011 року по 21.07.2012 року; 16802,95 грн. - проценти за користування коштами в розмірі 286956 грн. (36000 доларів США) в період з 21.07.2011 року по 22.03.2012 року; 2980,81 грн. - проценти за користування коштами в розмірі 207805 грн. (26000 доларів США) в період з 01.06.2012 року по 09.08.2012 року. Сума 3% річних за період з 06 серпня 2011 року по 09 серпня 2012 року становить 8258,15 грн. Розрахунок вірно проведений з урахуванням офіційного курс валют Національного банку України, строків користування коштами та періоду прострочення виконання.
Враховуючи викладене, зважаючи, що боржник зобов'язання не виконав, не повернув отриманої суми коштів, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2451,1 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договорами позики від 18.07.2011 року та 20.07.2011 року в сумі 26 000 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.10.2012 року складає 207 818 грн. та 3% річних в сумі 8 258,15 грн., а також відсотки за користування позикою в сумі 29034,78 грн., всього 245 110,93 (двісті сорок п'ять тисяч сто десять гривень 93 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2451,1 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: