№ 232/1215/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який за довіреністю діє в інтересах ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання звіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який за довіреністю діє в інтересах позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем невмотивовано визначено підсудність даної цивільної справи загальному суду, оскільки суть позову підлягає у порушенні права суб'єкта господарювання ПНВП «ЗалізоБетонЦентр». Крім того, позивачем оспорюється звіт №116/12, складений ФОП ОСОБА_3 Відтак, згідно ст.12 ГПК України, справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позову та враховуючи положення п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.2 ст. 122, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, який за довіреністю діє в інтересах ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання звіту недійсним -відмовити.

Повернути представнику позивача позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: