17.10.2012

Справа № 212/13409/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву кредитної спілки «Метроном»про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Метроном»звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Кредитна спілка «Метроном»також звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно, що належать відповідачам.

Розглянувши заяву кредитної спілки «Метроном, вважаю, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідачі можуть відчужити майно), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, в межах суми позовних вимог в розмірі 29 109,59 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Метроном про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2) в межах суми позовних вимог в розмірі 29 109,59 гривень.

В іншій частині вимог заяви -відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення ухвали до виконання становить один рік.

Виконання ухвали доручити Ленінському та Вишенському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дернова В.В.