31.10.2012

Справа № 232/1490/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Голубєва С.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Голубєв С.В. звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 зазначивши, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів: виконавчого листа № 2-3455-2011 від 28.12.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, судового наказу № 2-н-642/09 від 17.07.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, виконавчого листа № 2-745/10 від 30.04.2010 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці; виконавчого листа № 2-3316-2011 р. від 21.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці. Заявник повідомив, що боржником самостійно рішення не виконуються, за викликом до відділу ДВС не з'являється, не виконує законних вимог державного виконавця, умисно перешкоджає належному та неупередженому виконанню рішень. В ході примусового виконання рішень суду було накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. На підставі вищевикладеного змушений звернутись із цим поданням до суду та клопотати про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов'язань.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться зведене провадження з примусового виконання виконавчих документів: виконавчого листа № 2-3455-2011 від 28.12.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованості за кредитним договором № 121 від 10.07.2007 року у розмірі 28 891,91 грн., судових витрати, з яких: 288,92 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ; судового наказу № 2-н-642/09 від 17.07.09 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Партнер»боргу за кредитним договором № 0000515 від 07.05.2008 року в розмірі 7012,46 грн. та судових витрат, що складаються з: 350,06 грн. судового збору та 15 грн. витрат на ІТЗ; виконавчого листа № 2-745/10 від 30.04.2010 року, виданого Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 37393,86 грн., судових витрат, що складаються з: 347,28 грн. судового збору, 81,96 грн. витрат на ІТЗ та 204,90 грн. витрат на правову допомогу; виконавчого листа № 2-3316-2011 від 21.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.12.2007 року у розмірі 28 602,38 грн., судових витрат, що складаються з: 286,02 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ. Постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені боржнику та отримані ним. Однак, рішення не виконуються.

Боржнику ОСОБА_2 було роз'яснено його права та обов'язки. Разом з тим, боржник відмовився надати інформацію про його майновий стан, не сприяв державному виконавцю у ході виконання рішень суду та залишив його кабінет, що підтверджено актом від 27.09.2012 року. На виклики не з'являється. За повідомленням Управління МВС України у Вінницькій області від 03.10.2012 року №3915 ОСОБА_2 документований 31.03.2005 року паспортом громадянина України для в'їзду за кордон серії ЕС№151786.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання -до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21.01.2994 р., громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, є підставою для його тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України. До того ж, надані докази, свідчать, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: