31.10.2012

Справа № 232/1492/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Голубєва С.В. про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань - ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Голубєв С.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1822/2011 від 07.02.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Ощадбанк»заборгованості за кредитним договором № 1235 від 30.05.2007 року в розмірі 62852,07 доларів США, що еквівалентно 501 289, 25 грн. Заявник повідомив, що станом на 23.10.2012 рішення суду боржником не виконується належним чином, тому з метою виконання боржником свої боргових зобов'язань перед стягувачем та виконуючи свої обов'язки державного виконавця щодо вжиття всіх заходів для забезпечення вчасного та повного виконання боржником рішення суду, змушений звернутись із цим поданням до суду. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань

У судове засідання заявник не з'явився, разом з тим відповідно до змісту подання просив повідомити про результати розгляду відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1822/2011 від 07.02.2012 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Ощадбанк»заборгованості за кредитним договором № 1235 від 30.05.2007 року в розмірі 62852, 07 доларів США, що еквівалентно 501 289, 25 грн. Рішення боржником не виконується.

З листа Управління МВС України у Вінницькій області від 11.06.2012 року за №2999 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований 06.10.2000 року паспортом громадянина України для тимчасових поїздок за кордон НОМЕР_1 у ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження»та статтею 3771 ЦПК, зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Однак, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів. До того ж, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б свідчили, що боржник ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та умисно ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Голубєва С.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: