16.10.2012

Справа № 212/13169/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №12 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

МКП ЖЕК №12 звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що надаючи комунальні та інші послуги боржнику, стягувач терпить матеріальні збитки у зв'язку з відмовою боржника розрахуватись за отримані послуги, в результаті чого за період з 01.02.2009 р. по 01.08.2012 р. виникла заборгованість в сумі 1530,36 грн., з яких: основний борг - 1468,57 грн., сума втрат від інфляції - 38,47 грн., 3% річних - 23,32 грн. Добровільно відшкодувати завдані МКП ЖЕК №12 матеріальні збитки боржник відмовляється.

02.10.2012 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення, в яких боржник зазначила, що не погоджується із заявленим МКП ЖЕК №12 співвідношеннями обсягу, якості та ціни наданих житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає, що заявлені вимоги міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №12 не можуть бути вирішені в порядку наказного провадження, що передбачає безспірність заявленої вимоги. Зазначені обставини переконують суд у наявності підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки між сторонами існує спір про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №12 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Повернути МКП ЖЕК №12 судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 602 від 24.09.2012 року (АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського

суду Вінницької області В.В. Дернова