Судове рішення #25945487

07.11.2012

Справа № 212/7455/2012


УХВАЛА


07 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про призначення судово-бухгалтерської еспертизи, посилаючись на те, що існують невідповідності в нарахуваннях процентів за користування кредитом з умовами договору, тому для підтвердження своїх висновків потрібні спеціальні знання, якими володіє лише експерт.

Представник позивача ТОВ ОТП «Факторинг Україна»Бойко Л.В. заперечувала проти призначення експертизи, вважаючи, що сторони погодили істотні умови договору і розрахунок боргу проведений відповідно до визначених умов.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що розрахунки, надані позивачем ставить під сумнівів відповідач, вважаючи, що їх зміст та порядок нарахувань не відповідає умовам договору, як-то розмір відсотків, і відповідно є неможливим, без спеціальних знань, встановити дійсну суму заборгованості. Щодо посилання представника позивача на те, що заявляючи клопотання представник відповідача не надав свого розрахунку та доказів проведення проплат, то суд звертає увагу, що сторона, заперечуючи проти позову, має право на забезпечення доказів шляхом проведення експертизи, а суд відповідно до ст.10 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору № ML-В01/060/2008 від 09.04.2008 року умовам договору?

2. Чи відповідає порядок нарахування банком відсотків по кредиту відповідно до кредитного договору № ML-В01/060/2008 від 09.04.2008 року нормам нормативно-правових актів, які регулюють це питання?

3. Яка сума коштів повинна становити до сплати за один місяць при умові, якщо сума кредиту 36 574,75 доларів США, річна процентна ставка -12,49 %, строк дії кредитного договору в роках -20-ть років, строк дії кредитного договору в місяцях -240 місяців?

4. Визначити який реальний розмір заборгованості по тілу кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-B01/060/2008 від 09.04.2008 року.

5. Визначити який реальний розмір заборгованості по відсотках ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-В01/060/2008 від 09.04.2008 року.

6. Визначити який реальний розмір заборгованості по штрафним санкціям ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-В01/060/2008 від 09.04.2008 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк проведення експертизи до 7 грудня 2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 212/7455/2012 направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.


Суддя:











  • Номер: 6/127/642/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 212/7455/2012
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Іщук Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: 6/127/712/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 212/7455/2012
  • Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
  • Суддя: Іщук Т.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація