ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.08.08 р. Справа № 39/361
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Авдієвського міського управління юстиції про заміну боржника у справі № 39/361
за позовом Закритого акціонерного товариства “Отіс” Спеціалізованого ліфтового управління № 2, м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства”, м. Авдіївка
про стягнення боргу в сумі 98601 грн. 48 коп.,
за участю уповноважених представників:
від ВДВС Авдієвського міського управління юстиції – не з’явився;
від Позивача - Пожарський О.Д. за довіреністю №3 від 4.02.2008р.;
від Відповідача – Шахкулянц А.А. за довіреністю №0114/656 від 04.08.2008р.;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2003 року у справі № 39/361 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Отіс” Спеціалізованого ліфтового управління № 2, м. Донецьк до Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства”, м. Авдіївка про стягнення боргу в сумі 98601 грн. 48 коп. задоволені частково.
19 вересня 2003 року Господарським судом Донецької області були видані відповідні накази на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08 вересня 2003 року, по справі № 39/361 про стягнення з комунального підприємства Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства”, м. Авдіївка:
- на користь закритого акціонерного товариства “Отіс” Спеціалізованого ліфтового управління № 2, м. Донецьк боргу в розмірі 96601 грн. 48 коп.,
- в доход Державного бюджету України державного мита у сумі 986 грн.,
- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
До Господарського суду Донецької області 18 липня 2008 року надійшла заява відділу державної виконавчої служби Авдієвського міського управління юстиції про заміну боржника по справі № 39/361 у виконавчому провадженні щодо стягнення з комунального підприємства Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства” боргу в розмірі 96601 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., державне мито у сумі 986 грн. його правонаступником комунальним підприємством “Об’єднання житлово-комунального господарства” Авдієвської міської ради, м. Авдіївка.
Зазначена заява обґрунтована посиланням на приписи ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження” та зміну найменування Боржника, що, на думку ВДВС зумовлює необхідність його заміни правонаступником.
Ухвалою суду від 22.07.2008р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні 05.08.2008р. о 13.30.
04.08.2008р. до Господарського суду Донецької області надійшла телеграма від Відділу державної виконавчої служби Авдієвського міського управління юстиції про розгляд справи за їх відсутності.
У судовому засіданні Боржник (Відповідач) надав супровідний лист №01.14/651 від 31.07.2008р. з додатками для залучення у справу, а саме: копію довідки з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію рішення від 25.07.2007р. №263 „Про заміну найменування Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства” та про затвердження статуту Комунального підприємства Об’єднання житлово-комунального господарства” Авдієвської міської ради в новій редакції та підтвердив факт неповного виконання рішення суду від 08 вересня 2003 року і заперечив факт реорганізації.
У судовому засіданні Стягувач (Позивач) повідомив про тривале невиконання рінення суду від 08 вересня 2003 року з різних підстав, у тому числі – у звязку із зміною найменування Боржника.
Вислухваши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про безпідставність заяви ВДВС про заміну Боржника з огляду на наступне:
За змістом ч. 5 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” в контексті приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, підставою для заміни сторони у встановленому рішенням суду правовідношенні правонаступником є її вибуття з правовідношення внаслідок реорганізації.
В свою чергу, згідно ст. 59 Господарського кодексу України реорганізацією є злиття, приєднання, поділ та перетворення відповідної юридичної особи.
Між тим, як вбачається із наданих Боржником документів, на підставі рішення Виконавчого комітету Авдієвської міської ради від 25.07.2007р. №263 відбулася лише зміна найменування Боржника, що не є реорганізацією у розумінні ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, не має визначених ст. 25 Господарського процесуального кодексу України для процесуального правонаступництва, що зумовлює відмову у заяві ВДВС про заміну Боржника.
При цьому суд наголошує на тому, що зміна найменування Боржника не перешкоджає виконанню наказів суду від 08 вересня 2003 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 4-5, 4-7, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. У заяві Відділу державної виконавчої служби Авдієвського міського управління юстиції про заміну боржника у справі № 39/361 у виконавчому провадженні щодо стягнення з комунального підприємства Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства” боргу в розмірі 96601 грн. 48 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., державного мита у сумі 986 грн. його правонаступником комунальним підприємством “Об’єднання житлово-комунального господарства” Авдієвської міської ради, м. Авдіївка – відмовити повністю.
2. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя