02.11.2012

справа №212/9274/2012

2/232/1013/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11. 2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 21.10. 2005р., відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 актовий запис № 2711 ( а. с. 8)

ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому суд вважає, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Разом з тим вимога про залишення проживати неповнолітньої дитини -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не підлягає задоволенню оскільки позивачем не надано належних доказів, щодо зазначеної вимоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 107, 30 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 109, ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 жовтня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2711.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107, 30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: