19.10.2012

№ 1/0553/496/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2012 года г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Рассуждай В.Я.,

при секретаре Гумировой И.А.,

с участием прокурора Щоголевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь лицом, обязанным на основании решения суда к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, не выполнил возложенную на него обязанность и встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Червоногвардейского районного суда г. Макеевки № 2-1791 от 10.12.2008 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части от всех видов его доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная взыскание с 12.06.2007 г., однако подсудимый ОСОБА_1, являясь трудоспособным лицом, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, и невзирая на предупреждения государственного исполнителя ОГИС Червоногвардейского РУЮ г. Макеевки о необходимости трудоустроиться и оплатить алименты, нигде не работает, хотя является физически здоровым человеком, на учете в Макеевском городском центре занятости не состоит, алименты на содержание ребенка на оплачивает, никакой иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка и имеет задолженность в пользу ОСОБА_2 с 01.02.2012 года по 29.09.2012 года в размере 5360,25 грн. из расчета: - февраль 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - март 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - апрель 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - май 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - июнь 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - июль 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - август 2012 года -начислено 765,75 грн., должником не оплачено; - сентябрь 2012 года (29 суток) 2012 года -начислено 740,23 грн., должником не оплачено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины признал полностью и показал, что действительно ему известно, что согласно решения Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 10 декабря 2008 года он обязан оплачивать в пользу совей бывшей супруги ОСОБА_2 алименты на содержание его сына ОСОБА_3 в размере ј части от всех видов его доходов ежемесячно до совершеннолетия ребенка, однако алименты перестал выплачивать в связи с отсутствием работы и доходов, при этом хронических заболеваний и инвалидности не имеет. На учет в Центр занятости не стал, поскольку не посчитал нужным это сделать, невзирая на предупреждения государственного исполнителя. В настоящее время устроился на работу на шахту «Октябрськую»в г. Донецке, обязуется погасить существующую задолженность и в дальнейшем оплачивать алименты своевременно.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что действительно подсудимый ОСОБА_1 является ее бывшим супругом, от совместного с ним брака имеет несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на содержание которого судом с подсудимого в ее пользу были взысканы алименты, в 2012 году подсудимый перестал оплачивать их, в связи с чем она была вынуждена обратиться с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако, в судебном заседании, просила суд не применять в отношении подсудимого наказание, связанное с лишением свободы.

Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого ОСОБА_1, поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, потерпевшей суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении умышленных противоправных действий, выразившихся в злостном уклонении от уплаты установленных решением средств на содержание ребенка (алиментов) - доказана в настоящем судебном заседании полностью и суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 164 УК Украины.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает его цели, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в совершенном им преступлении осознал полностью, раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлены.

Данные о личности подсудимого ОСОБА_1 свидетельствуют о том, что он ранее судим не был, на момент совершения данного преступления официально трудоустроен нигде не был, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества, с избранием в отношении него наказания в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины и подлежащие возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 по делу не понесены.

Мера пресечения в отношении подсудимого в ходе проведения досудебного следствия и в суде не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: