Справа № 401/11054/12
(1/401/564/12)
ВИРОК
іменем України
05.11.2012 м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровский районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Савченко Є.М.
при секретарі - Обора Б.Ю.
за участю прокурора - Соскова Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня технічна, не заміжньої, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., не працюючої, не судимої згідно ст.89 КК України, проживаючої та зареєстро-ваної по АДРЕСА_1-
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.09.2012 року в денний час доби, проходила по території пляжу, розташованого по пр.Воронцова м.Дніпропетровська, де біля теплотраси побачила дикорослий кущ конопель. В цей момент ОСОБА_1, достовірно знаючи, що з рослин конопель можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб «маріхуана», керуючись раптово виниклим злочинний наміром, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу вирішила зірвати цю рослину конопель для особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, цього ж дня, тобто 10.09.2012 року, продовжуючи знаходитися на території пляжу, розташованого по пр.Воронцова, відокремила від стебла конопель листя, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб в невстановленій слідством кількості, без мети збуту. Після чого незаконно зберігаючи його при собі, без мети збуту прибула за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де продовжуючи скоювати злочин, незаконно виготовила з вказаного листя конопель, шляхом висушування і подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб, який має анатомічно-морфологічні ознаки рослини конопель, містить тетрагідроканнабінол і являється каннабисом (марихуаною), у кількості 12,40 гр., без мети збуту. 14.09.2012 роки в 21-00 годин ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб «марихуана», перенесла його на вул.К.Карого м.Дніпропетровська, де була зупинена співробітниками міліції, після чого була доставлена в ОСОБА_4 У службовому кабінеті №6 в адміністративній будівлі ОСОБА_4 був проведений персональний огляд її речей, в ході якого під резинкою за поясом одягнених на ній лосин, виявили і вилучили речовину, яка згідно висновку експерта №70/10/2100 від 29.09.2012 року є речовиною рослинного походження, масою 12,40 грам, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини конопель, містить тетрагидроканнабинол і є каннабісом (маріхуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот яких заборонений, що в перерахунку на висушений речовину складає 11,16 грам, яку остання незаконно придбала, виготовила і зберігала для особистого вживання, без мети збуту.
Підсудна ОСОБА_5 провину визнала повністю. Фактичні обставини не оспорювала. Суду показала, що дійсно вона 10.09.2012 року знаходилася на Воронцовському пляжі м.Дніпропетровська, де побачила дикорослий кущ конопель. Вона нарвала листя з цього куща і віднесла їх додому за вищезгаданою адресою, де подрібнила вказане листя і поклала на газету на шифоньєр сушитися.14.09.2012 року у ввечері вона, будучи в стані алкогольного сп'яніння, проходила по вул.К.Карого м.Дніпропетровська, де у неї виник конфлікт з чоловіком, одним із сусідів, дані якого вона не знає, і в цей час по вулиці проїжджали співробітники міліції, які зробили їй зауваження, на що вона відреагувала неадекватно, після цього співробітники міліції доставили її в ОСОБА_4 для подальшого розгляду. По прибуттю в ОСОБА_4 цього ж дня 14.09.2012 приблизно о 21.00 годині її провели в кабінет №6 адміністративної будівлі, де жінка, яка представилася співробітником міліції у присутності двох понятих провели догляд її особистих речей, в ході якого у неї з правого боку за поясом одягнених на ній лосин був виявлений газетний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому виді, зеленого кольору, із специфічним запахом, яке вона 10.09.2012 зірвала на Воронцовському пляжі в м.Дніпропетровську, принесла додому висушила, подрібнила і стала зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. З експертизою згодна, в скоєному розкаюється, просить строго не карати, врахувати щиросерде розкаяння.
Суд вважає, що звинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом догляду від 14.09.2012 року, згідно якого співробітники міліції при огляді особистих речей ОСОБА_1 у штанях виявлений паперовий згорток зеленого кольору рослинного походження в подрібненому виді (л.с. 5);
-висновком експерта №70/10/2100 від 29.09.2012 року, згідно якого речовина, рослинного походження, масою 12,40 р., має анатомо-морфологичні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент конопель - тетрагидроканнабінол і є каннабісом (маріхуаной), який відноситися до особливо небезпечних наркотичних засобів, що перерахунку на суху речовину складає 11,16 гр. (л.с. 45-49);
-речовими доказами: наркотичним засобом (л.д. 51).
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням повного визнання провини підсудною, суд обмежив дослідження доказів допитом ОСОБА_1 і дослідженням матеріалів справи.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 мають бути кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як такі що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудній, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості діянь, обставини, пом'якшуючі покарання, дані про особу ОСОБА_1
Обставини, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.
ОСОБА_5 повністю визнала провину, щиросердечно розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., що судом враховується як пом'якшуючі покарання обставини, не судима згідно ст.89 КК України, вчинила умисний злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на облік у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 2 (два) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженій випробувальний термін 2 (два) роки.
На підставі ст.76 УК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набирання законної сили вироку залишити колишню - підписку про невиїзд.
Речові докази у справі - наркотичні засоби (л.с. 51,52, квитанція №00231) - знищити.
На вирок суду учасники процесу мають право принести апеляції впродовж 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: Є.М. Савченко